El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) opinó que los frenos que han promovido jueces contra la discusión parlamentaria de la Reforma Judicial es una invasión arbitraria a las facultades del Poder Legislativo. Esto luego de que una jueza de Morelos mandatara suspender la discusión en el pleno de la Cámara de Diputados y un juez ordenara que no se envíe de inmediato el dictamen, eventualmente aprobado por el Congreso de la Unión, a los congresos locales para su votación.

Durante la ‘mañanera’, AMLO expresó que en su desesperación por la Reforma Judicial, los jueces están actuando de manera irresponsable y contradictoria al promover acciones que invaden facultades del Poder Legislativo. Indicó que con ello están violando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de modo que el Poder Judicial, a través de ellos, está pasando de ser el encargado de cuidar el estricto cumplimiento de las leyes a ser su más tenaz violador.

“¿Cómo es posible que quieran detener el proceso legislativo? Es una invasión franca o arbitraria a la facultad que tiene el Poder Legislativo, la división de poderes y al equilibrio entre estos”, pronunció el mandatario nacional.

Te puede interesar: AMLO organiza votación a “mano alzada”; es “el sentimiento del pueblo” sobre la Reforma Judicial, dice a EU

López Obrador consideró conveniente que quienes son respetuosos de las leyes sepan que la Carta Magna concede únicamente al Congreso de la Unión, en su artículo 135, la facultad legislativa, es decir, la capacidad y obligación de aprobar leyes. En tanto, indicó que el artículo 61 de la Ley de Amparo también establece que no procede este recurso cuando se promueve en contra de una reforma constitucional.

AMLO comentó que adicionalmente existe ya jurisprudencia sobre el tema, de modo que está muy clara la intromisión del Poder Judicial en el Poder Legislativo con ese actuar de los jueces. Por eso mismo, señaló que aunque los opositores hablan de la defensa del Estado de Derecho, todo esto está “chueco” y la aceptación de recursos, fuera de la ley, es un asunto estrictamente político o incluso “politiquero”.

Finalmente, el presidente de la República preguntó dónde están los conservadores constitucionalistas hablando del caso. Aseguró que si la izquierda fuera la que buscara un amparo para detener las funciones del Congreso de la Unión, periodistas como Ciro Gómez Leyva o José Cárdenas ya estarían entrevistando a “expertos” y rasgándose las vestiduras.

Cabe destacar que el fin de semana sí se pronunciaron algunos abogados abiertamente críticos de la 4T, como el exministro y exprocurador Diego Valadés Ríos, quien dijo que la orden de suspensión del debate en la Cámara de Diputados era un hecho inédito y sin fundamento jurídico. “La defensa de la independencia judicial no debe verse empañada por decisiones carentes de sustento en la Constitución y en la ley”, escribió en sus redes sociales.

En tanto, Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo que no compartía el criterio usado para suspender provisionalmente la discusión sobre la Reforma Judicial en San Lázaro. Al respecto, apuntó que esto solo aumentaría la narrativa contra el Poder Judicial de la Federación y seguramente causaría que se propusiera iniciarle un juicio político.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que tras la llegada de la Ministra Norma Piña Hernández a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se desató una ola de fallos a favor de delincuentes.

`Ahora que llegó la nueva Ministra, declara, en un formalismo extremo, como si fuesen omnímodos los jueces, que son autónomos, que pueden hacer lo que quieran. Y apenas llegó la nueva presidenta y se desató una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes”, acusó AMLO.

"Apenas llegó Norma Piña a la SCNJ y se desatan una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes….esto de Francisco García Cabeza de Vaca @fgcabezadevaca es grave, no es intervenir en otro poder, es no callar ante la corrupción": López Obrador @lopezobrador_ pic.twitter.com/XXemRHca17

— Salvador Zaragoza Andrade (@SalvadorZA) March 1, 2023

En este sentido, el mandatario declaró que el Poder Judicial de la Federación (PJF) vive una decadencia, ya que se protege a todo tipo de delincuentes, situación que dijo estaba más vigilada cuando el ministro Arturo Zaldívar estaba al frente de la SCJN.

“Hay protección para delincuentes comunes, para la delincuencia organizada y sustracción para delincuentes de cuello blanco. Esos son los hijos predilectos  del régimen anterior, ojalá y el Poder Judicial se reforme. Antes, cuando estaba el ministro Zaldívar había un poco más de vigilancia sobre los jueces”, dijo AMLO.

Las declaraciones del presidente López Obrador surgieron al ser cuestionado por la situación del  exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, a quien el día de ayer un juez le otorgó un amparo que frena la orden de captura que tiene por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

“Es la decadencia del Poder Judicial que viene del antiguo régimen y está infectado, plagado de corrupción, es un Poder Judicial que se fue construyendo para proteger a corruptos y a las élites del poder económico y del poder político de nuestro país, entonces por eso esos amparos constantes”, señaló AMLO.

En este tenor, López Obrador exhibió que los jueces han otorgando resoluciones favorables a presuntos delincuentes, tal como fue el caso de Linda Cristina Pereyra, esposa de Genaro García Luna, quien recibió un amparo para que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) le descongelara sus cuentas bancarias.

“Estaban juzgando en Estados Unidos a García Luna  y a las tres horas, un juez estaba descongelando las cuentas en México de su esposa”, detalló AMLO.

El mandatario manifestó que exhibir los fallos del Poder Judicial “no es intervenir en otro Poder, es no callar ante la injusticia y la corrupción”.

Además, López Obrador respaldó la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR) de proceder penalmente contra el juez  que otorgó el amparo a García Cabeza de Vaca.

“Sí (apoyaría), si el Poder Judicial no actúa y si hay elementos , pruebas de que hubo influyentismo y corrupción, hay que presentar denuncias contra los jueces, sino actúa el Poder Judicial, porque no gozan de privilegios, son servidores públicos, ni modo que tengan impunidad”, manifestó AMLO.

Polemón

Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó frenar los juicios de amparo pendientes en juzgados y tribunales de todo el país, en contra de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), hasta que el pleno de ministros resuelva sobre la constitucionalidad de esta norma, la cual es impugnada por empresas privadas de generación de energía.

Este tipo de aplazamientos es un procedimiento que contempla la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para los casos en los que se acumulan varios amparos sobre un mismo tema y se detecta que en las instancias iniciales se han emitido fallos contradictorios entre sí.

El máximo tribunal publicó un acuerdo general en el que señala que ningún juzgado ni tribunal federal podrá emitir fallos sobre estos asuntos hasta “en tanto el pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve las controversias constitucionales y la acción de inconstitucionalidad” pendientes en la SCJN sobre la LIE.

Actualmente continúan abiertos en el primer tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones los amparos 459/2021, 462/2021, 496/2021, 434/2021, 482/2021, 497/2021, 522/2021, 452/2021, 457/2021, 437/2021, 495/2021, 519/2021 y 521/2021.

Mientras, en el segundo tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, están en litigio los amparos en revisión 292/2021, 22/2022 y 32/2022.

Los trámites de todos estos amparos en revisión quedarán pendientes de resolución hasta que la SCJN dicte sentencias en las controversias constitucionales 44/2021, promovida por la Comisión Federal de Competencia Económica, y la 45/2021, del gobierno de Colima, así como la acción de inconstitucionalidad 64/2021, de senadores de oposición.

Todos estos juicios constitucionales versan sobre la LIE, y al resolverlos el pleno de ministros sentará los criterios jurídicos sobre los que los tribunales de todo el país deberán basarse para dictar sentencias en casos similares.

Apenas fue promulgada, la LIE fue combatida mediante amparos por empresas con plantas de cogeneración, para el auto abasto, además de eólicas y solares.

Argumentaron que la norma lesionaba los principios de competencia y libre concurrencia, al establecer reglas para sus conexiones a la red de la Comisión Federal de Electricidad, así como cuotas que compensaran el uso de la infraestructura de esta empresa productiva del Estado.

Obtuvieron por esta vía una suspensión con efectos generales que evitó la aplicación de la LIE por cuatro meses; sin embargo, esta medida cautelar fue revocada en tribunales.

Se espera que la SCJN resuelva los juicios constitucionales sobre la LIE este mismo año