Como parte del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, se construye el segundo rompeolas del Puerto de Salina Cruz, Oaxaca, que es considerado por su constructor “la obra marítima más importante construida actualmente en Latinoamérica“.

El segundo rompeolas de Salina Cruz lleva ya un avance físico de 52% y se espera que este concluido para el último día de este año. Esta obra consta de una muralla de roca de más de 176 mil toneladas de piedra. Se extiende por más de un kilómetro y medio, tiene una profundidad de 24 metros, se levanta cuatro metros más sobre el espejo de agua y permitirá que los buques de más de 24 mil contenedores puedan llegar al puerto al construir otro brazo, detalló Salvador Osorio, quien es superintendente de la obra. Osorio explicó que para completar este segundo rompeolas en Salina Cruz se tiene proyectado colocar 11 mil elementos de concreto (kolos), de entre 16 y 19 toneladas de peso.

En la presentación del proyecto en el sitio, el constructor calificó el segundo rompeolas de Salina Cruz como “la obra marítima más importante construida actualmente en Latinoamérica“.

Esta mega obra, forma parte de los proyectos que, de forma paralela, se levantan alrededor del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, cuyo objetivo es impulsar la economía del sureste mexicano. Se estima que el proyecto se entregue finalizado en menos de 7 meses, por ello el avance de la obra marítima va en el metro mil 200 de mil 600, mientras en la parte terrestre va en el 750. Según informaron ingenieros del sitio, la vida útil de este proyecto es de hasta 50 años.

El segundo rompeolas en el puerto de Salina Cruz es un proyecto que se retoma de uno inconcluso. En 1980 se entregó sólo un dique, infraestructura que fue insuficiente para impulsar el desembarcadero, ahora se dispuso de una inversión de 4 mil 800 millones de pesos para entregar un segundo que brinde la suficiente estabilidad al puerto para recibir buques de alto calado, explicaron trabajadores de la obra.

Cabe destacar que cada monolito de los cerca de 11 mil que colocarán se construyó en el patio y cementeras aledaños para facilitar el traslado, según explicaron los encargados de la obra. Con grúa se colocan uno por uno bajo la guía de estudios que indiquen su posición correcta y posteriormente se da seguimiento a cada pieza.

“Con esa protección vamos a poder recibir los buques de Panamá y se va detonar la economía en todo el corredor”, finalizó Osorio.

Polemón

La cumbre antiinflacionaria que congregará a cinco países de América Latina se celebrará en México entre los meses de abril y mayo por invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a sus homólogos de Brasil, Cuba, Argentina y Colombia. Con quienes tendrá una primera teleconferencia este 5 de abril a las 10:00 de la mañana.

Por medio de su canal de YouTube, el primer mandatario compartió un video recopilando las llamadas que sostuvo ayer miércoles con Luiz Inácio Lula da Silva, Miguel Díaz-Canel, Alberto Fernández y Gustavo Petro para plantear el encuentro tras una propuesta que se hizo durante la visita del líder cubano a Campeche.

“Que quede pendiente el que se de la reunión presencial, pero más adelante, a finales de abril, en mayo, pero que ya se vaya avanzando. ¿En dónde crees que va a ser? Qué nos reunamos acá en México, yo le invito ya en una cuestión presencial”, dice el mandatario a sus homólogos latinoamericanos durante la jornada de llamadas telefónicas.

Plan de intercambio económico-comercial, para enfrentar inflación

Mencionando el plan de intercambio económico-comercial que anunció en su conferencia matutina de hoy, recalca que “la idea sería reunirnos cinco, también no quisiera yo dejar de invitar al presidente de Chile y al presidente de Bolivia, la otra propuesta es que me gustaría invitar a la presidenta de Honduras”, con quienes se hablará hoy.

“Hay muchas oportunidades para el intercambio económico comercial, podemos intercambiar quitando aranceles, nos complementamos. O sea, tiene aves Brasil, tiene carne Argentina, tiene cemento Colombia, Cuba también tiene cemento y nosotros también tenemos muchas cosas que ofrecer”, argumenta López Obrador.

Para agendar tanto la teleconferencia inicial del 5 de abril como la posterior cumbre antiinflacionaria, López Obrador adelantó a los presidentes invitados que el canciller Marcelo Ebrard y Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda, buscarán a sus contrapartes de cada país para comenzar a delinear el plan y la agenda a seguir.

Reporte Indigo

 propio con la mandataria de Honduras, Xiomara Castro.

—¿Se integraría a Perú? ¿ A Ecuador?

—No. Estamos empezando y poco a poco se va a ir ampliando. Es un acuerdo económico comercial. Vamos a Invitar a productores, distribuidores, comerciantes, importadores quienes venden, quienes compran, con alimentos, conseguir precios, quitar aranceles, barreras que impiden que se pueda obtengan alimentos a buen precio.

Por otro lado, hizo una presentación de diversas variables económicas entre las cuales destacó algunas cuyo comportamiento ha sido excepcional, según lo definió, entre ellos, los 58 mil millones de dólares que llegaron de remesas durante 2022. Subrayó además que el reporte de enero da cuenta de que en el primer mes de este año se recibieron 4 mil 110 millones de dólares,lo que supone un incremento de 12 por ciento con respecto a enero de 2022, por lo que estimó que este año se rebasaran los 60 mil millones de dólares.

En materia de empleo, se llegaron a 20 millones 557 mil empleos, a pesar de que se cayó en diciembre porque continúan prácticas ilegales de outsourcing. Auguró que en este mes se podrá alcanzar un nuevo récord de empleos, superando la caída de puestos laborales que se registró durante la pandemia. Subrayó que el salario promedio de estos empleos es de 15 mil 910 pesos en tanto que el salario mínimo llegó a 207 pesos diarios.

Aseveró que esto contradice lo que decían los neoliberales de que si se aumentaba el salario se incrementaría la inflación. Se aumentó en 20 por ciento el salario promedio y era para que la inflación se incrementará 20 por ciento.. «Esa fue la política que impusieron,,empobreciendo a los trabajadores con salarios muy bajos. No es así,. La inflación que tenemos es mundial y se precipito con la guerra Rusia y Ucrania».

En cuanto al crecimiento económico, fue de 3.1 por ciento por arriba de economías como Francia, China o Corea del Sur. Dijo que para este año se estima de manera conservadora -en eso sí somos conservadores- de 3 por ciento.

Otro rubro excepcional, según dijo, es el comportamiento del peso mexicano que se ha apreciado en esta administración en 10.1 por ciento, lo «cuál no se veía desde hace 50 años», en tanto que en el,pasado reciente el peso se había devaluado consistentemente : 2 mil 174 por ciento con Miguel de la Madrid; 35 por ciento con Carlos Salinas; 190 por ciento con Ernesto Zedillo; 17.8 por ciento con Vicente Fox; con Felipe Calderón fue de 10.2 por ciento y con Enrique Peña Nieto de 55.1 por ciento.

La Jornada

Gerardo Villagrán del Corral

Los presidentes de México y Estados Unidos, Andrés Manuel López Obrador y Joe Biden reivindicaron los buenos términos de la relación bilateral, pero discreparon sobre la ruta a seguir en el futuro del continente ya que los planes de Washington no contemplan prioridades para el continente.

La crisis migratoria, la guerra contra el fentanilo y la lucha contra el cambio climático fueron los temas principales de la cumbre bilateral 

Tras reafirmar el carácter estratégico de la relación con Estados Unidos, el presidente mexicano insistió en que deben trasladarse el éxito del tratado comercial y los vínculos en Norteamérica al resto del hemisferio, donde, dijo, sigue creciendo la importación de productos asiáticos. 

AMLO habló de un continente vinculado económica y socialmente, partiendo de que el tratado comercial –que incluye también a Canadá– ha consolidado los procesos productivos en América del Norte y ha mostrado ser un valioso instrumento de integración. Y afirmó que el pacto comercial podría trasladarse al resto de la región, porque implicaría contar con muchas ventajas, entre las que resaltó una fuerza de trabajo joven, desarrollo tecnológico y grandes recursos naturales. 

Recalcó que el consumo per cápita en América alcanza 18 mil 500 millones de dólares, que contrasta con los 4 mil 400 millones de dólares en Asia. “¿No podríamos producir en América lo que consumimos? Claro que sí. Es un asunto de definición y de planear conjuntamente nuestro desarrollo futuro. Unirnos y asociarnos en América equivale a consolidar en definitiva la región más importante del mundo”, dijo el mexicano.

Somos muchos los que no hemos dejado de soñar con una integración justa y fraterna de nuestro continente, destacó.

Biden dejó un mensaje de líneas más duras: habló sobre la inseguridad, la crisis de salud pública por el tráfico de drogas sintéticas y los problemas profundos alrededor de la inmigración irregular. 

Fijó una postura diametralmente opuesta, apelando al papel que tiene su país, desde su visión, en el mundo: Estados Unidos brinda más asistencia al exterior que cualquier otro país, todos juntos, en todo el mundo (…) desafortunadamente nuestra responsabilidad no sólo termina con el hemisferio occidental, estamos en el centro de Europa, en Asia, en África; ojalá pudiéramos enfocarnos solamente en una región, pero nos enfocamos en múltiples regiones.

López Obrador expuso que México propone contar con el respaldo no sólo de la inversión pública, sino también de la privada en la región. “Es momento de terminar con ese olvido, ese abandono, ese desdén hacia América Latina y el Caribe, opuesto a la política de buena vecindad de ese titán de la libertad que fue Franklin D. Roosevelt”, dijo.

Admitió que es una iniciativa compleja de instrumentar, y dio que “a mi juicio no hay un mejor camino para garantizar el porvenir próspero, pacífico y justo que merecen nuestros pueblos, nuestros compatriotas y todos los pueblos del continente (…) que nadie se quede atrás y que juntos vayamos en busca de una bella utopía de la libertad, la igualdad y la verdadera democracia. 

Biden consideró que si bien México “es un socio de verdad y cuando trabajamos en conjunto con valores comunes y respeto mutuo no hay nada que no podamos hacer”, pero aunque reconoció que se puede reforzar la coordinación con México y el hemisferio occidental, señaló que su país está comprometido con el apoyo a todos los países en el mundo.

Biden señaló que en el G-7 pudo conseguir un acuerdo de miles de millones de dólares de infraestructura para el hemisferio occidental, para Latinoamérica y para África. 

Cambio climático y fentanilo

El primer tema que se trató en la cumbre bilateral fue el cambio climático. El Gabinete mexicano y el equipo de John Kerry, el enviado especial de la Casa Blanca en la materia, revisaron el Plan Sonora, la propuesta de López Obrador para la transición energética para dar un impulso a las fuentes renovables, y engarzarlo con beneficios económicos para la región. 

La ampliación de la cadena de suministro de semiconductores es uno de los acuerdos más importantes y está planeado conjuntar la explotación de minerales clave en el Estado mexicano de Sonora con un hub en Arizona para aumentar la competitividad. México acepta disminuir su impacto en el medioambiente a cambio de alternativas que se traduzcan en un impulso a la integración comercial bajo la sombrilla del TMEC.

EEUU sufre el azote de la crisis de los opioides que se cobra decenas de miles de vidas cada año por sobredosis, sobre todo en la población joven. Washington presionó para llevar a la mesa el tráfico de fentanilo y el papel de los carteles mexicanos como la principal fuente del comercio ilegal en el mundo. México está dispuesto a enfrentar el problema del narcotráfico desde un punto de vista de responsabilidades compartidas, pero es celoso de su soberanía y no quiere alimentar la imagen de que está sometido a las presiones de Washington.

Biden pidió fortalecer las acciones contra el tráfico de fentanilo, que anualmente mata a 100 mil jóvenes estadounidenses. En un comunicado, la Casa Blanca destacó que los presidentes discutieron una mayor cooperación para enjuiciar a los narcotraficantes y desmantelar las redes criminales, interrumpir el suministro de precursores químicos ilícitos, cerrar laboratorios de drogas y prevenir el tráfico de drogas, armas y personas.

La Casa Blanca agregó que Biden y López Obrador revisaron el progreso de sus compromisos climáticos, incluidos los objetivos de emisiones y las metas que México anunció en la Conferencia de Cambio Climático de la ONU (COP27), el año pasado.

Migración

En su reunión bilateral López Obrador y Biden, reafirmaron el compromiso de abordar las causas profundas de la migración en la región. El mexicano elogió las políticas anunciadas en la Casa Blanca para dar permisos humanitarios a ciudadanos de diferentes naciones, lo que constituye un viraje respecto de políticas del pasado, a las que consideró  una lucecita en el túnel, y un viraje respecto a las políticas del pasado. 

Biden explicó a la delegación mexicana los alcances de su reciente anuncio de acciones de cumplimiento adicionales, junto con vías ampliadas para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos para abordar la migración irregular.

Sobre las acciones estadounidenses AMLO señaló:” Lo vemos bien porque hay un conducto, una vía para los que quieren irse a vivir y trabajar en Estados Unidos, que no les queda más que atravesar México con todos los riesgos que implica. Es una lucecita en el túnel, ya es una alternativa, que hayan decidido entregar 24 mil visas, nosotros aquí ya lo percibimos porque se redujo el número de migrantes venezolanos, que están haciendo su trámite”.

El migratorio fue un tema central, por la posición del gobierno estadounidense ante los flujos cada vez mayores, con récords históricos (2.3 millones de arrestos de indocumentados en su intento por cruzar la frontera en 2022). López Obrador descartó que la colaboración que Washington solicitará a México en la materia se encamine a que su país se convierta en una especie de muro de contención de los flujos migratorios hacia el norte.

“Hay colaboración, se están buscando alternativas. Celebramos que el gobierno del presidente Biden haya decidido otorgar permisos o visas temporales a hermanos venezolanos y se quiere ampliar a Nicaragua, Colombia, Haití, inclusive Cuba”, dijo.

Indicó que este proyecto habrá que mejorarlo y simplificar trámites, tras ser criticado por los engorrosos procesos y restricciones, “Lleva tiempo, tienen que hacer estos trámites, pero ya no sólo tengo como opción buscar un traficante, pagarle y arriesgarme a cruzar la frontera. Creo que se ha avanzado. Es interesante que Canadá tiene programas de visas temporales de trabajo. En EEUU había renuencia, no se habían decidido a lo que ahora están haciendo, que puede funcionar”, dijo

El canciller mexicano Marcelo Ebrard enfatizó que hay dos posiciones sobre el tema en Estados Unidos: la de la derecha, que hoy tiene la mayoría en el Congreso, de regresen a todos, y la de Biden, de abrir esas visas humanitarias y otras acciones para la regularización migratoria. “Esto es un paso importante, es la primera vez que vemos un proceso de este tamaño, son 360 mil”, añadió.

Ebrard detalló que el primer lugar de ciudadanos detenidos en su intento por cruzar la frontera sur estadounidense son los cubanos, con 294 mil 816. Esa diáspora desde la isla es también un efecto de las sanciones económicas que se traducen en flujos migratorios porque provocas una restricción, un problema económico serio. Además, fueron 209.000 nicaragüenses, que no era el caso en 2021; 154.919 de Colombia, 157.855 de Venezuela, 59.937 de Haití y 53. 75 de Ecuador.

Por su parte, López Obrador condenó la visión del gobernador de Texas, Greg Abbott, cuyos planteamientos calificó de pura propaganda con fines electorales. La radicalización de sus posicionamientos y su obsesión por concluir el muro en la frontera contrasta con hechos concretos: desde diciembre de 2018 México clausuró 10 túneles utilizados para el tráfico ilegal, señaló.

México y EEUU también intercambiaron puntos de vista y condenaron el asalto golpista en Brasil, aunque dejaron fuera de los pronunciamientos oficiales las crisis política en Perú. El cierre de la cumbre bilateral ocurrió por la noche, cuando el primer ministro canadiense Justin Trudeau llegó con su esposa al Palacio Nacional para que los tres mandatarios cenaran en privado en la sede del gobierno mexicano.

* Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

El presidente Andrés Manuel López Obrador  criticó a su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, por usar la referencia “América”, para dar la bienvenida a su país al mandatario de Ucrania, Volodímir Zelenski, y aclaro que “América somos todos” y no sólo Estados Unidos.

“Pone en su  Twitter, le dice al presidente de Ucrania: ‘Bienvenido a América’. ¿Qué pasó, presidente Biden? Con todo respeto, América somos todos y suele pasar que en Europa y otras partes, cuando se habla de América se piensa que es Estados Unidos es América. América es el Perú, es Guatemala y es Belice, y es México”, dijo López Obrador.

En ese sentido, el mandatario mexicano detalló que no tiene problema en que Biden le de la bienvenida a Zelenski, pero lo que no le gusta “es ese modito”, pues  en Europa y otras partes de mundo es común que se hable de América, pensando que es Estados Unidos y no un continente, por lo que indicó que es necesario empezar a cambiar esa visión.

“Yo no digo que se le dé la bienvenida a un presidente, lo que no me gusta es el modito, ¿Cómo bienvenido a América? Vamos a empezar ya por cambiar, eso es: ¡Bienvenido a Estados Unidos! ¡Bienvenido a México! ¡Bienvenido a Perú!”, sostuvo López Obrador.

Además, López Obrador señaló la incongruencia de Joe Biden, ya que el mandatario estadounidense ha dicho en reiteradas ocasiones “que tenemos que tener una relación con un pie de igualdad”.

X Cumbre de Líderes de América del Norte

El presidente Andrés Manuel López Obrador aprovecho para informar que como parte de la X Cumbre de Líderes de América del Norte, que se celebrará en México del 9 al 11 de enero de 2023, en donde se reunirá con su homólogo estadounidense Joe Biden y con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, abordará la crisis política de Perú, así como otros tres temas.

El mandatario mexicano señaló que le expondrá a  Biden, como uno de sus tres planteamientos, considerar el desarrollo económico y comercial en toda América, para consolidar una región, aplicando el modelo del Tratado de América del Norte a todo el continente. López  Obrador detalló que la intención es que en América se produzca lo que se consume y lograr equilibrios económicos comerciales. 

“Se requiere mantener equilibrios económicos comerciales para que no haya hegemonías y que no se use la fuerza”, añadió López Obrador.

El presidente agregó que la segunda propuesta tiene que ver con  la implementación de un programa de apoyo a los pobres de América,  pues detalló que desde hace medio siglo no hay ningún plan destinado para combatir la pobreza.

“Le quiero plantear de que se lleve a cabo un plan para apoyar a los países de América, también con el propósito de que la gente tenga oportunidades de trabajo y no se vea obligada a emigrar. Atender las causas de la migración es una alianza para el bienestar de los pueblos”, dijo López Obrador.

Por último, el mandatario agregó que el tercer tema es que no haya injerencismo entre naciones, por lo que exhibió el actuar del gobierno de Estados Unidos frente a la actual crisis política que enfrenta Perú.

Polemón

BUENOS AIRES (Sputnik) — Los presidentes Alberto Fernández, de Argentina, y Andrés Manuel López Obrador, de México, se reunirán el 24 de noviembre con el objetivo de encabezar junto a Brasil el liderazgo económico de la región, informaron Sputnik fuentes del Gobierno argentino.

Ambos jefes de Estado conversarán en México y explorarán la posibilidad «de tener un eje integrador cultural y económico en América alrededor de México, Brasil y Argentina», indicaron desde el entorno de Alberto Fernández.

En una conversación que mantuvieron en la noche del 3 de noviembre durante 40 minutos, López Obrador le propuso a su homólogo argentino que avanzasen en estas conversaciones, con la intención de que también pueda asistir al encuentro el presidente electo de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva. Con esta finalidad, los dos presidentes «ya están conversando con él (Lula) todos estos temas», refirieron desde el Gobierno argentino.

El presidente de México, en paralelo, anunció el jueves que recibirá a su homólogo de Chile, Gabriel Boric, en una visita de Estado que realizará el 23 de noviembre. López Obrador se comunicó por Lula para informarle de esta visita y lo invitó a viajar a Ciudad de México para el 24 de noviembre, el día que también estará el mandatario argentino.

Tanto Fernández como el presidente mexicano han mantenido largas charlas con Lula, vencedor de la segunda vuelta que se celebró el 30 de octubre en Brasil con 50,9% de los votos, frente a 49,1% que sacó el presidente Jair Bolsonaro.

Al día siguiente del balotaje, el presidente argentino viajó a la ciudad brasileña de Sao Paulo para reunirse con el exmandatario brasileño (2003-2010). Lula aprovechó esa ocasión para anunciar que visitará Argentina en su primer viaje oficial, una vez que asuma el cargo el 1 de enero en 2023, y que hará otra visita antes de su investidura.

El regreso de Lula al Palacio de Planalto, sede del Gobierno brasileño, genera un gran optimismo en el Gobierno argentino, ante la expectativa de poder fortalecer los mecanismos regionales de integración, como el Mercado Común del Sur (Mercosur), que integra el país junto con Brasil, Paraguay y Uruguay, y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), bloque que abandonó el Brasil de Bolsonaro en enero de 2020 y cuya presidencia pro témpore ostenta este año Argentina.

SputnikNews

Tras calificar de “muy buena” reunión que sostuvo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en donde se priorizó superar los malos entendidos, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó que se coincidió en la visión estadunidense de consolidar la región de América del Norte, aunque México planteó la necesidad de involucrar una perspectiva continental. “Estamos de acuerdo de consolidarnos como región incluyendo los tres países, sino que estábamos a favor de la unidad de todo el continente”.

Durante su conferencia destacó particularmente la actitud de la secretaría de Comercio, Gina Raimondo quien fue muy propositiva “amistosa. Nada de qué van a castigar a México por su política energética, lo que nuestros adversarios quisieran, buscando que nos peleemos” e incluso dijo que en todo el encuentro jamás se utilizó la palabra arancel o sanción, por lo que confió en que el diferendo por el sector energético se supere en el marco de las consultas, sin llegar a los paneles, porque la postura expresada por Biden es de respeto a la política energética de México

Señaló que no tuvo nada que ver con el mensaje poco diplomático que en su momento se utilizó para solicitar las consultas en el marco del tratado comercial. Sin embargo, mencionó que en el encuentro expresó su extrañeza por la forma como se dio a conocer esta petición de consultas particularmente porque fue después de su visita a Washignton donde hubo una recepción amistosa del presidente Joe Biden, con la vicepresidenta Kamala Harris y un encuentro con empresarios de ambos países, pero cinco días después llegó el comunicado poco dipomático.

“En mi interpretación, esto fue producto de nuestros adversarios, sobre todo de los de aquí. Que fueron a hacer politiquería y sorprendieron a quienes emitieron ese documento pero todo está aclarado mientras haya comunicación”, porque no es lo mismo que se lo exprese directamente a Blinken a que se lo mande decir o lo conozca por un informes.

En este sentido, señaló que previo a la visita a Washington, se discutió con las empresas estadounidenses con las que se tenían diferencias, para dialogar y superarlas, que fue el entorno previo al encuentro en la Casa Blanca.

Al hacer un balance del encuentro de este lunes, López Obrador consideró muy bueno el resultado porque se convirtieron rubros de cooperación bilateral particularmente en acciones conjuntas para el desarrollo del sector energético y de la industria automotriz. México presentó el denominado Plan Sonora para el desarrollo de generación de energía solar y el respaldo de plantas que utilizarán gas, que permitiría incluso, la distribución de electricidad en Arizona y California.

Como parte de la coincidencia del impulso al desarrollo de automóviles eléctricos, se les notificó de la nacionalización del litio y la forma como operará la nueva empresa que explotará el mineral, que se utiliza fundamentalmente en la producción de baterías para vehículos.

En el encuentro, México también introdujo el tema migratorio, expresando que se opondrán a que la condición de los mexicanos migrantes sean utilizados como parte de la campaña electoral. En este sentido, se enfatizó en la importancia de que la administración Biden sea la única que no haya construido un solo metro de muro.

La Jornada

Si Lula da Silva gana las elecciones presidenciales el próximo 2 de octubre, ya serían cinco las economías más grandes de América Latina las que estén comandadas por líderes de izquierda: Brasil, Argentina, México, Chile y Colombia. Un hecho trascedente si se toma en cuenta que Washington pierde cada vez más hegemonía en la región.

Durante la pandemia de coronavirus, América Latina recibió millones de vacunas del extranjero. Los Gobiernos de la zona confiaron en que, la mayoría, se importaría desde Estados Unidos, su gran aliado estratégico. La historia, sin embargo, fue distinta. Casi el 50% de la población latinoamericana —incluyendo las naciones del Caribe— fue inoculada con dosis fabricadas por China y Rusia, según datos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

El dato es un botón de muestra del gran avance que han tenido los rusos y los chinos en Latinoamérica, una región que, coloquialmente, ha sido conocida como «el patio trasero» de Estados Unidos.

El acercamiento de Moscú y Pekín a la región lleva ya varios años sucediendo, pero puede ser acelerado debido al gran poder que ha adquirido la izquierda en las economías latinoamericanas, aseguran en entrevista expertos consultados por Sputnik.

«El avance de las diferentes izquierdas [que existen en América Latina] ha coincidido con un proceso paulatino de debilitamiento de la presencia estadounidense en la región. Es cierto que Washington todavía tiene espacios importantes y algunos bastiones en Latinoamérica, pero la realidad es que se ha ido alejando y ha perdido espacios de poder que han aprovechado China y Rusia», observa en entrevista el internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Eduardo Rosales, quien es experto en análisis político latinoamericano.

Los intercambios comerciales entre China y América Latina han tenido un crecimiento sostenido en el último lustro. Según datos oficiales de la República Popular China, en 2021 el comercio entre el país asiático y la región se incrementó en un 41,1% respecto al 2020.

Se trata de un valor histórico que significó transacciones por más de 450.000 millones de dólares, posicionando a Pekín como el segundo socio comercial de América Latina y el Caribe después de Estados Unidos. En el 2000, el intercambio comercial entre ambas partes fue de 10.000 millones de dólares. El crecimiento ha sido exponencial.

«Estados Unidos ha ido perdiendo la brújula en Latinoamérica, sobre todo en los últimos años, porque se ha embarcado en confrontaciones estériles [con otros países, como Afganistán, China o Rusia] sin entender que el mundo ya no es unipolar. Estados Unidos no acepta el surgimiento de China como potencia ni el resurgimiento de Rusia como potencia. Recordemos que hasta hace algunos años, Latinoamérica era su esfera de influencia, su patio trasero, pero las cosas cambian», analiza Rosales, quien también cuenta con estudios internacionales en la Atlantic International University.

«Ya no somos el patio trasero de EEUU»

Andrés Manuel López Obrador en México. Gabriel Boric en Chile. Alberto Fernández en Argentina. Gustavo Petro en Colombia. Nicolás Maduro en Venezuela. Luis Arce en Bolivia. Xiomara Castro en Honduras. Miguel Díaz-Canel en Cuba. Y, posiblemente —si las encuestas son atinadas— Lula da Silva en Brasil en un mes. Todas ellas son izquierdas diferentes. Algunas, las más radicales, como la de Maduro o la de Díaz-Canel, son consideradas enemigas de la democracia por Washington. Otras, en cambio, mantienen una cooperación con los norteamericanos, aunque ya no en los viejos términos. De algún modo, dicen los especialistas, el avance de la izquierda latinoamericana puede ser visto, simbólicamente, como un grito: «¡Ya no somos el patio trasero de Estados Unidos!».

La preocupación entre los círculos de poder occidentales por el ascenso de los líderes progresistas de la región es real. En agosto pasado, el diario alemán Welt publicó un artículo titulado: El deslizamiento hacia la izquierda: un problema creciente para Europa. Según el medio, la tendencia izquierdista latinoamericana sólo beneficia a un país: China.

«El hecho de que las cinco economías más importantes de América Latina puedan ser pronto gobernadas por la izquierda refleja también la gran desconfianza que existe hacia Europa y Estados Unidos. Una evolución que China está aprovechando hábilmente para sus propios fines», reflexiona el autor del artículo, Von Tobias Käufer.

Alianzas estratégicas

Y es que hay dos tesoros que las grandes potencias anhelan de América Latina: los recursos naturales y la mano de obra. Ese fue uno de los temas principales que se abordaron en la IX Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales (Clacso), celebrada en la Ciudad de México. Allí, el sociólogo brasileño Boaventura de Sousa Santos hizo una advertencia: ante el ascenso del imperialismo y el término de un periodo de globalización, se espera un enfrentamiento comercial y político severo entre Washington y Pekín. En esa guerra, dijo, América Latina debe defender sus recursos naturales y sus riquezas desde las calles.

«Desde el 2000, China ha aumentado su flujo de inversión directa, aunque ésta varía según los intereses que tienen los chinos. Con Argentina, por ejemplo, han aumentado su presencia por el tema de la carne. El caso de Chile también es importante, porque China es su mayor socio comercial en el mundo, pues es el comprador del 37,2% de las exportaciones. La principal materia prima que Chile exporta a China es el cobre«, explica Rodrigo Águila, analista financiero de Rankia Chile y gestor de capitales con estudios en la Escuela de Negocios de Harvard.

Además, destaca que Pekín no busca invertir en todas las áreas productivas. Sus inversiones, dice, son muy estratégicas, en áreas donde Estados Unidos no ha avanzado en la región, como energías renovables, agua potable o sector tecnológico. Y por supuesto está otra área que ha sido escenario protagónico de la guerra comercial entre China y Estados Unidos: la industria automotriz.

«Para Argentina, China en este momento representa la esperanza ante una situación muy precaria a nivel macroeconómico que está sufriendo. Y es muy cierto que, ene se problema, Argentina no ha tenido mucho apoyo de Estados Unidos por su incumplimiento [de pago al FMI]. Eso lo ha aprovechado China, convirtiéndose en un gran inversor, en un gran socio. Por eso Argentina lo ve como un posible salvavidas», asegura el especialista.

De hecho, el embajador argentino en Pekín, Sabino Vaca Narvaja, informó que el país sudamericano ya solicitó al gigante asiático su ingreso a los BRICS, bloque económico integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

«Es una excelente alternativa de cooperación frente a un orden mundial que ha demostrado estar creado por y para beneficio de unos pocos», declaró el diplomático, en momentos en que Argentina se enfrenta a una larga deuda y a una inflación del 70%.

SputnikNews

A pesar de la crisis generada por la pandemia, México sigue siendo el país más atractivo en América Latina para la inversión extranjera, así lo señaló esta mañana el presidente López Obrador, quien el día de ayer sostuvo una conversación con la CEO de Citigroup.

“ACABO DE HABLAR AYER CON LA PRESIDENTA MUNDIAL DE CITI Y SU ANÁLISIS ES QUE MÉXICO ESTÁ ENTRE LOS PAÍSES MÁS ATRACTIVOS PARA LA INVERSIÓN, EN EL MUNDO”.

De acuerdo con AMLO, en todo el globo terráqueo nuestro país y la India están entre los países más atractivos para la inversión extranjera, “pero en América Latina sin duda México está en primer lugar”.

El mandatario apuntó que debido a esto “es muy probable que sigan llegando inversiones foráneas, que siga creciendo la inversión extranjera”. Eso en contraste con los dichos de la oposición, que han resaltado que la inversión extranjera dejará de llegar al país debido a las políticas energéticas implementadas por AMLO.

Además, recalcó que “hay condiciones en el país para el desarrollo. Estábamos también viendo que se habla de la instalación de plantas para baterías en el norte de México, de empresas extranjeras para poder desarrollar la industria automotriz de vehículos eléctricos, México tiene un sitio especial muy favorable, entonces nosotros sí estamos preparándonos”.

Revolución 3.0

Por Laura Cevallos.

Algo muy bueno está pasando en la Patria Grande.

Hacia finales del siglo pasado, algunos países de Sudamérica hicieron posible un cambio de rumbo, permitiendo que la izquierda irrumpiera en la vida política de sus pueblos. Claro que ese atrevimiento no fue bien recibido por los dueños del “derecho a decidir por los demás, en contra de los demás y a pesar de los demás”.

Hablemos de Cuba, solo un poco, que como ya sabemos, es verdadero bastión de resistencia a las imposiciones norteamericanas, que decidieron obligarlos con un bloqueo económico y comercial por no decir que sí a las necesidades de anexarlos como un país-patio trasero donde pudieran ejecutar sus barbaries extraterritoriales en más lugares que sólo Bahía de Guantánamo (como en realidad pasa); por negarse a que convirtieran la isla en un burdel-casino donde lavar su dinero (ya tenían Las Vegas) y sobre todo, en la parte financiera, la cancelación de las cuotas al azúcar cubana en el mercado de Estados Unidos, de 1961, y que se recrudeció con la imposición legal de Kennedy a la importación de cualquier producto proveniente de Cuba. A las absurdas e inhumanas prohibiciones, a lo largo de las décadas, se sumaron otras aun mas ridículas, como la fijación de sanciones a empresas que comercializaran en sus barcos con la isla, y la Helms-Burton que en 1996 denegó financiamiento a las ventas de productos agrícolas para Cuba o la prohibición de viajes de turistas gringos. Habrá que sumar las 243 medidas que se emitieron en el periodo de Trump que, entre otras, eliminó viajes de cruceros y vuelos que no llegaran a La Habana; canceló los servicios consulares; prohibió las transacciones bancarias entre particulares y el colofón: declararon incluir al gobierno cubano en la lista de países con actividades terroristas. Lo de Estados Unidos, parafraseando lo que dijo Fidel en 1994, es una guerra económica, una guerra universal que persigue a todos quienes buscan hacer negocios con o en la isla. El bloqueo impide no solo los negocios, sino la seguridad alimentaria, el ingreso de ayuda humanitaria y el libre desarrollo de los negocios de Cuba con el mundo. Han sido casi treinta veces que se ha pedido en el Consejo de Seguridad de la ONU que este bloqueo genocida finalice, pero el victimario, Estados Unidos, ni se da por aludido. Es inhumano que la última petición tuviera 184 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones y sin embargo, el conjunto de naciones nada pueden hacer ante esta violación reiterada y masiva de derechos humanos por casi 63 años.

Hablemos de Chile, prueba de que, a pesar de los poderes interno y externo en contra, la voz del pueblo pone y luego de varios intentos, Salvador Allende llegó con un plan que reformaba la administración pública e iniciaba una expropiación de empresas, socialización de tierras, la nacionalización del cobre, entre otras. ¿La respuesta? Debido a que se vulneraron derechos del gobierno de Estados Unidos -¿por qué?-, se respondió con un apoyo inusitado a los grupos opositores que se unieron en un bloque antes antagónico: de derecha y democratacristianos; se alentó la ejecución de actos ilegales, como destrucción de vías férreas o de cables de distribución eléctrica. A pesar de todo ello, el pueblo siguió apoyando el proyecto de Allende, y Estados Unidos inició un bloqueo económico que debió paliarse con apoyos de Rusia y Cuba y con financiamiento de gastos del Estado con dinero corriente, lo que se fue transformando en desabastecimiento y crisis económica y consecuentes movilizaciones populares. Se fue profundizando la polarización de los pro y los contras, y, por medio de un golpe de estado militar apoyado abiertamente por el gobierno de Nixon (aunque lo negaron por medio siglo), se instauró un régimen de represión y autoritarismo, que persiguió a los opositores, incluso, fuera de Chile. Con la muerte de Allende, murió por décadas la idea de cambiar el régimen, hasta que volvió la democracia por medio de un pacto de concertación, claro con el visto bueno de los Estados Unidos, en el que gobernaron Aylwin, Frei Ruiz-Tagle, Lagos y Bachelet; luego retornó la derecha neoliberal con Piñera y ahora, que la gente votó por Boric, se planta cara al plan gringo y se demuestra que el pueblo pone y el pueblo quita.

Hablemos de Bolivia, que fue pionera de los gobiernos democráticos, desde 1952 y que a pesar de periodos militares de represión, asesinatos y desapariciones forzadas volvió a votar por presidentes civiles que decretaron la nacionalización de las minas, el monopolio del estaño (entonces mineral preponderante en el mundo); institución de votación universal, una reforma educativa, entre otras políticas. Un país que tuvo una vida política-social-económica llena de altibajos, impulsados siempre por las crisis económicas internas y comerciales con el exterior. Sin embargo, lo pongo a la mesa por la situación injerencista del gobierno de Estados Unidos -vía la OEA-, en la reelección del presidente Evo Morales, ya que tuvieron la osadía de orquestar un golpe de estado militar, encabezado por una mujer que ingresó al palacio legislativo, del que formaba parte, autoproclamándose presidenta en un congreso senatorial, sin quórum, en tanto que el Presidente Morales, el vicepresidente García Linera y la presidenta del Senado Adriana Salvatierra, debieron acogerse al asilo político instrumentado por México, en un periplo digno de una novela política de acción y aventura. Sin embargo, las “irregularidades”, así llamadas de modo suavecito, fueron tales en el gobierno de Jeanine Áñez, que no sólo fueron causa de las masacres en Senkata y Sacaba, sino que la propia OEA debió reconocer que era necesaria la celebración de nuevas elecciones donde el Movimiento al Socialismo recuperó el control del país y la golpista y sus ministros, fueron aprehendidos y juzgados por actos de terrorismo, sedición y conspiración. La primera condena a Áñez fue por 10 años de prisión por un segundo grupo de delitos, como son incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución.

Hablemos de Venezuela, de Argentina, de Honduras, de Panamá, de Brasil…

Hablemos de Colombia, que inició el siglo XX con un manotazo estadounidense, al decretar la separación de Panamá del territorio colombiano; que padeció de brotes violentos que causaron la muerte y/o desplazamiento de miles de colombianos de sus tierras, mismas que fueron adquiridas a precios bajísimos por grandes terratenientes, dejando a los restantes pobladores campesinos convertidos en mano de obra bajo salario. Del Bogotazo de 1946, donde murió el líder liberal Eliécer Gaitán, que desató una pugna por el poder, donde los conservadores lo retuvieron hasta 1953, que cesó por un golpe de estado en que Rojas Pinilla llegó apoyado con mentiras a los comunistas y las guerrillas liberales, quienes depusieron las armas y fueron traicionados y asesinados. Del Plebiscito de 1957 que fue causa del fin de la dictadura de Rojas Pinilla y el inicio de una alternancia democrática-electoral, creando el Frente Nacional. Sin embargo, perduraron las guerrillas de 1964 las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP); 1965 el Ejército de Liberación Nacional (ELN); 1967 el Ejército Popular de Liberación (EPL); 1974, la Guerrilla Nacionalista; el Movimiento 19 de abril (M-19), y en 1984, la primera guerrilla indígena, el Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL). Habrá que sumar a las crisis políticas, los conflictos internos y los del narcotráfico que, aun cuando los gobiernos de Estados Unidos aparentaban combatir y rechazar, a fin de cuentas eran los principales causantes y orquestadores, ya que proveían de armas a los paramilitares y de dinero a los narcotraficantes, en tanto que la población civil siempre pagó las consecuencias de la explotación petrolera, de minerales preciosos; la violencia entre grupos antagónicos, la corrupción de sus políticos y la enorme y creciente pobreza.

El fin de semana se celebró la segunda vuelta de las elecciones en que Gustavo Petro y Francia Márquez ganaron la presidencia y vicepresidencia, después de un largo camino de lucha contra un neoliberalismo que pudrió cada nación y pueblo que tocó; de una resistencia al odio de parte de los uribistas y los conflictos sociales; de padecer el asesinato de activistas, de masacres donde lo mismo murieron civiles y falsos positivos que excombatientes desmovilizados. De una lucha desigual donde los jóvenes se convirtieron en la fuerza del cambio que también resistió a la represión policial­.

La nueva presidencia, por primera vez de izquierda, humanista y representada por dos personajes de largo currículo social, hará frente a un Estados Unidos que por décadas ha mantenido la comodidad de tener una base militar que se despliegue por toda la región en unas cuantas horas. Francia Márquez dijo que veían en AMLO el ejemplo para cambiar no solo el discurso: no roba, no mentir, no traicionar al pueblo, sino implementar acciones que logren recomponer el tejido social, dando la mano a los olvidados, a los nadie, que siempre han debido conformarse con ser explotados.

La esperanza de un cambio en la Patria Grande permite imaginar una Colombia que deje de vivir en la violencia; un Brasil que vuelva al progreso que promete su bandera; una Honduras que no pierda más ciudadanos por la migración forzada. Se está construyendo un bloque cuyo pensamiento principal es el humanismo y la felicidad como elementos del desarrollo y en que los representantes sean dignos de los ciudadanos que los elijan por medio de elecciones pacíficas y auténticas pero que, sobre todo, enaltezcan la dignidad de los pueblos y las naciones.

Se está derrotando al neoliberalismo, ahí donde todavía es un fantasma que sale a querer amenazarnos con sus estertores; lo combatimos con elecciones libres, quitándonos al imperialismo como meta-autoridad que palomee nuestros procesos electorales internos.

Algo está cambiando en la Patria Grande, y será para bien.

@cevalloslaura