En medio del auge delincuencial que este partido reiteradamente denuncia, y hasta pide la intervención del ejército de Estrados Unidos, en el PAN se impone una lógica análoga y un corrupto sustituye a otro corrupto: Marko Cortés, confeso de recibir 70 millones de pesos de empresarios para ser gobernador de Michoacán, es relevado por su compinche desde sus años juveniles, Jorge Romero Herrera, el jefe de la red criminal conocida como el Cártel Inmobiliario.

Cuando la lógica política y el sentido común aconsejan una renovación ética, por lo menos para su sobrevivencia, el PAN ha optado por el tobogán de la degradación con Romero Herrera y una red de grupos y personajes que le servirán al gobierno de Claudia Sheinbaum y a Morena de Luisa Alcalde, pero no a México.

Lo que ocurre en el PAN concierne a todos los mexicanos porque el problema no es sólo Romero Herrera, que en sí mismo dice mucho de la derecha que tampoco se muestra entusiasmada con él, sino numerosos personajes que usan a este partido como mecanismo de negocios y, sobre todo, como instrumento de impunidad. Es el hampa de la política de la que también forma parte Claudio X. González.

Aunque Romero Herrera no ha sido aún imputado directamente por la Fiscalía de la Ciudad de México, los 12 implicados, incluida su hermana Noelia, son de su grupo íntimo, tres en particular: El exalcalde Christian von Roerich de la Isla, así como René Nicias Aridjis Vázquez, y Luis Vizcaíno Carmona, quienes como secretarios de Obras y Jurídico diseñaron y operaron el esquema de corrupción en la alcaldía Benito Juárez.

Von Roerich está preso, mientras que Aridjis, primo del calderonista César Nava Vázquez, y Vizcaíno Carmona, los dos miembros prominentes del gabinete de Romero Herrera como alcalde, han sido sentenciados por enriquecimiento ilícito y han tenido que devolver propiedades producto de la corrupción.

Pero así como el esquema corrupto sigue instalado en Benito Juárez y en otras alcaldías de la Ciudad de México, todo bajo el control de Romero Herrera —insisto, el jefe máximo del Cártel Inmobiliario—, otros grupos y personajes del PAN en el país tienen la misma lógica delincuencial, como lo transparentó Marko Cortés en el reparto de instituciones en Coahuila que no son para servir a los ciudadanos, sino para los grandes negocios.

La red criminal que llevó a Romero Herrera a la presidencia del PAN está integrada por personajes que sólo se han dedicado a la política y repentinamente exhiben riquezas, a raíz de esquemas como los “moches” en la Cámara de Diputados con Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

En este elenco se encuentran el fugitivo exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca, cuyo principal operador, Roberto Gil Zuarth, apareció a la derecha de Romero la noche de su triunfo, este domingo 10, y quien fue también integrante del equipo de campaña de Santiago Taboada.

Taboada, el fracasado candidato del PRIAN a jefe de gobierno, es clave en el esquema del Cártel Inmobiliario en Benito Juárez, a cuyos empresarios solía decirles: “A los constructores los veo yo personalmente. Y si hay algo que acordar es conmigo”.

Otro miembro de este grupo es el empresario Enrique Vargas del Villar, el cacique del PAN en el Estado de México, actualmente senador y cuya esposa, Romina Contreras, es integrante de la planilla de Romero y alcaldesa de Huixquilucan, municipio con numerosos desarrollos inmobiliarios.

“El conservadurismo del Poder Judicial tiene un repentino momento de lucidez y le pegan en la frente las verdades de Perogrullo. Se da cuenta lo que todos vemos, de tiempo atrás: que ni uno de ellos tiene cara para pedir apoyo de la gente. Se entera que no basta declararse en resistencia; que no es suficiente con que Norma Piña se pare en una marcha y levante el puño; que no se toman edificios públicos como lo hacen los huelguistas de verdad y ya, con eso se tiene la solidaridad de la gente. Las verdades de Perogrullo duelen de tan obvias. La derecha, que tiene en el Poder Judicial un bastión nada despreciable, entiende en apenas un verano por qué no se le quiere y trata de remendarlo con galletitas gratis”.

“Para el conservador, la igualdad entraña algo más que una redistribución de recursos, oportunidades y resultados, aunque eso también le desagrada. Lo que la igualdad significa en último término es la rotación en el poder”.

–Corey Robin. La mente reaccionaria

Una nota

Fue en un evento de otro membrete de la derecha, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), en el Hotel Camino Real de Polanco, Ciudad de México. Estaba reunido, vía remota o con presencia física, el conservadurismo regional: Desde María Corina Machado y Edmundo González hasta Lourdes Mendoza, Martín Moreno y el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro. Varios anfitriones, entre ellos la sobrina de Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo. Crucifijos bajo la ropa, hipocresía, ríos de tinte rubio y kilos de corrector facial (o como se llame); enviados del Partido Popular español, del Conservador de Colombia, de Acción Nacional y de varias de las gusaneras regadas por todo Latinoamérica.

(Las nuevas mascotas de Claudio X. González y Calderón, los experredistas que quieren regresar a los fondos públicos registrando otro partido, tuitearon el evento con alegría. No creo que los hayan invitado, por aquello de que dan vergüenza en la derecha tanto como en la izquierda).

Patricia Aguayo, quien ganó notoriedad como vocera de los trabajadores del Poder Judicial durante el paro que Norma Piña financió con dinero público, fue ponente en este evento de derechas. Allí habló de algunas razones por las que se les ve distante de los mexicanos y presentó ideas para ganarse el corazón que las mayorías que nunca acompañaron su lucha en defensa de los privilegios de sus jefes, magistrados, jueces y ministros.

“Esto me acaban de mandar”, dijo. “Sugiero acercarnos a la ciudadanía. Si podemos cambiar la percepción que ellos tengan de nosotros, si ven que nos acercamos y los ayudamos, estarán de nuestro lado. La gente real, la de los mercados; los que viven al día; esos que no leen los periódicos, a ellos hay que acercarnos. Montar un stand de asesoría jurídica gratuita; resolver sus dudas con un café y con galletitas gratis se pueden unir a nosotros, litigantes, y defensoría pública. Hacer una lotería jurídica con regalos para la gente; hacer música, ya tenemos compañeros que hacen música del movimiento; llevar bocinas y poner esas canciones para que las escuche la gente; hacer trípticos y explicárselos a la gente, con explicaciones muy sencillas; hacer una colecta para donar: recaudar ropa, cobijas, juguetes y llevarlos a las personas de menos recursos poniendo un letrero de donación y que tomen lo que necesiten y dándoles explicaciones de lo que está pasando en el país”.

Luego, en un punto de emoción profunda, la voz de Aguayo se quebró. “Tienen que ver que el Poder Judicial de la Federación los sirve, y es por amor a nuestro trabajo”, dijo. Vinieron los aplausos.

Y de esa manera, Patricia Aguayo enteraba a los asistentes que había entendido verdades del tamaño de una montaña; verdades de Perogrullo: que para un caldo de gallina se requiere al menos una gallina; que quizás una canción de protesta sirva a la protesta y que tal vez su movimiento no hubiera fracasado si antes escucha a la gente. Aunque el despertar de la señora Aguayo y de sus representados haya llegado un poco tarde porque la protesta ya fue y concluyó en una derrota épica; aunque la derrota se diera desde años antes y ridículamente no se hayan enterado.

Cualquiera podría recomendarle, humildemente, que si la idea es fingir que el Poder Judicial de la Federación le sirve a los ciudadanos lo mejor sería guardarse las galletitas y sugerir a sus patrones del Poder Judicial de la Federación que le sirva a los ciudadanos. Porque, además, ese es su mandato constitucional.

Cualquiera podría decirle que cuando se cumple un mandato y se sirve por vocación a la gente no hay necesidad de loterías ridículas o de stands todavía más ridículos de asesoría jurídica gratuita. Si le hubieran servido a la gente y no fueran tan corruptos podrían evitarse el repartos de ropa, cobijas y juguetes porque eso ya lo hace Santa en Navidad. Si hicieran su trabajo, por el que se les paga además, se ahorrarían sus molestas bocinas y sus canciones; las colectas e incluso ir a los mercados, donde un juez y sus achichincles podrían llevarse unos buenos tomatazos o hasta unas patadas de gente que no conoce de justicia y que entiende al Poder Judicial como un desfile de camionetas negras blindadas y último modelo en las que va gente arrogante, corrupta, vividora, buena para nada y administradora de todas las injusticias.

Verdades de Perogrullo. “Expresar lo evidente o lo comúnmente sabido”, dice el diccionario. El conservadurismo del Poder Judicial, el que se niega a que le muevan las plumas del nido, tiene un repentino momento de lucidez y le pegan en la frente las verdades de Perogrullo. Se da cuenta lo que todos vemos, de tiempo atrás: que ni uno de ellos tiene cara para pedir apoyo de la gente. La derecha se entera, de mala manera, que no basta declararse en resistencia; que no es suficiente con que Norma Piña se pare en una marcha y levante el puño; que no se toman edificios públicos como lo hacen los huelguistas de verdad y ya, con eso se tiene la solidaridad de la gente.

Las verdades de Perogrullo duelen de tan obvias. La derecha, que tiene en el Poder Judicial un bastión nada despreciable, entiende en apenas un verano por qué no se le quiere y trata de remendarlo con galletitas gratis.

Dos notas

Pobreza, desigualdad; cifras récord de adicciones y el promedio salarial más bajo del país. Violencia. León, como Guanajuato, representa lo que está mal y lo que, como sociedad, nos duele. Es otro bastión del conservadurismo mexicano y uno siente la obligación de preguntarse si la gente común, el guanajuatense de la calle, sabe que se le pone como “ejemplo de la resistencia”.

No se olvide nunca que esa entidad fue entregada sin elecciones al PAN para compensar su lealtad a Carlos Salinas de Gortari. Desde aquella concertacesión no gobierna otro partido. Y nunca debe olvidarse que es allí, en Guanajuato, donde la iglesia tiene más poder que en ninguna otra parte de la República. Los curas dominan la economía, la sociedad, el gobierno –de eso tengo varios datos– y no me extrañaría que se relacionaran directamente con los cárteles locales, ¿por qué no? Y al mismo tiempo, es allí, en esas tierras tomadas por maldiciones apocalípticas, donde el culto a la “Santa Muerte” tiene un crecimiento exponencial, según leo en el portal Zona Franca. Curioso.

Tampoco hay que confundirse. Es cierto que el panismo (y su versión más imbécil: el foxismo) parasita allí desde hace tres décadas, pero no hay que echarle toda la culpa por la actual decadencia de Guanajuato. Destaco también el papel que han jugado otros parásitos profesionales: los curas, por ejemplo; y una sociedad empresarial mezquina que se enriqueció al tiempo que se profundizaban las desigualdades.

Hay muchos estudios sobre la materia y hay datos suficientes para ubicar ese mismo comportamiento de las élites (política, religiosa, empresarial) en regiones igualmente depredadas en las últimas décadas y (por lo tanto) socialmente caóticas. El caso Ciudad Juarez es emblemático. Allí también floreció el PRIAN y un tipo de empresario prianista depredador, mezquino y socialmente irresponsable como Federico Barrio Terrazas (hermano de Francisco), Jaime Bermúdez Cuarón y otros de la misma calaña maquiladora.

La pregunta es: ¿por qué Chihuahua y Guanajuato sigue votando por el PRIAN?

Yo digo que son inercias generacionales. Es el hijo que siente orgullo por su padre, el vendedor de drogas del barrio. Es el parásito del Poder Judicial que invita a su suegro a parasitar junto a él en algún juzgado. Les parece bien y defienden su forma de vida, como un votante de Guanajuato o de Chihuahua defiende su decisión de votar por los que tienen hundido a su estado.

Son inercias ridículas que, sin embargo, se abandonan de golpe. Lo que vivió México en los últimos años es eso: la gente termina asqueada y ya no respeta ni su propia costumbre de votar por la derecha. Sobre todo si esa derecha hace todo por pelearse con la gente.

Tres notas

Lo que me queda claro es que el conservadurismo de derecha abrió la fuga de su propio tanque de oxígeno. (Piense en el PRIAN para que lo entienda mejor, aunque no me refiero exclusivamente al PRIAN).

Se plantó contra los derechos de los trabajadores, los indígenas y las mujeres; atacó el Estado de bienestar, la seguridad social y hasta la acción social. Se volvió (con ayuda de intelectuales y académicos de élite) un rabioso enemigo del nacionalismo y permitió que fluyeran el clasismo, el racismo y el machismo y cualquiera puede encontrar en la academia o el periodismo ensayos y tesis amplias contra el nacionalismo mexicano (sea revolucionario o no) pero batallará en hallar algo de esos mismos intelectuales y académicos encumbrados a favor de las comunidades indígenas, por ejemplo.

En bibliotecas y hemerotecas pueden encontrarse ríos de burlas y descalificaciones contra los que se atrevieron a defender el movimiento obrero o condenaron el uso de la fuerza del Estado contra los movimientos sociales durante el neoliberalismo, y los autores de esas burlas, al mismo tiempo, le negaron unas líneas a la segregación racial, al despojo de las comunidades indígenas o al clasismo imperante en la sociedad mexicana.

Pues ese discurso antipopular tuvo consecuencias. Como dije: el conservadurismo abrió más y más la fuga en el tanque de oxígeno. La asfixia, para una fuerza en ejercicio del poder, es perder a las mayorías. Las perdió. Lleva años asfixiándose. Pero el causante de tal debacle no es sólo el personaje bobo de Marko Cortés o su antinacionalismo caduco, rancio y agotado. Son todos los líderes de derechas que vinieron antes que él. Es cierto que la evidente falta de inteligencia de Cortés aceleró el derrumbe de la derecha y también es cierto que se antoja mucho concentrar en él las críticas porque es una delicia hasta para los caricaturistas, pero no es sólo él, Marko, quien debe cargar la culpa. La derecha, toda, debe buscar raíces de su fracaso si es que quiere ir más allá de las galletitas gratis para recuperar al electorado.

Ahora el PAN se llama a sí mismo “la resistencia”. Resistencia la de los franceses, los comités de liberación italianos o los partisanos yugoslavos, soviéticos o polacos contra los nazis en la II Guerra Mundial. Resistencia la de México durante todo el siglo XIX a las tentaciones de las potencias extranjeras, o la de los mexicanos y chicanos ante el racismo y la explotación de los granjeros estadounidenses. Hay muchos ejemplos de resistencia en la Historia y todos tienen la dignidad como combustible. Ninguna resistencia que conozca se asemeja a “la resistencia” que vende el PAN, que sabe a justificación.

En todo caso es resistencia a reconocer que la corrupción, el abuso y la falta humildad hundieron al PAN y al conservadurismo en su conjunto. Es resistencia a entender que la gente celebra su derrota porque tiene más claro que nunca quién es su enemigo, qué es la derecha. Y la derecha es ese poder pedante y explotador que venera la injusticia y se aprovecha de la desigualdad; que usa la pobreza para conquistar y al mismo tiempo llora porque, dice, es una pobre e inocente víctima.

“Poner en el centro de las políticas de Gobierno y en la discusión pública a los pobres es, sin duda, la principal victoria cultural del lopezobradorismo. Y representa, también, la gran derrota de la derecha”.

Con una legitimidad y un poder constitucional aún mayor al de Andrés Manuel López Obrador, su maestro, Claudia Sheimbaum Pardo inicia, a sus 62 años de edad, una nueva etapa del mismo proyecto histórico progresista cuya misión principal es seguir haciendo historia sin zigzaguear jamás y anclada en dos principios fundamentales: Por el bien de todos, primero los pobres, y el compromiso radical contra la corrupción.

La preferencia explícita por los más pobres de México y el compromiso anticorrupción son dos pilares verdaderamente revolucionarios en una país que acumuló tantos millones de mexicanos apartados del desarrollo derivado del saqueo que se instaló por décadas como forma de Gobierno, en complicidad con el sector privado, sobre todo en el negro periodo neoliberal.

Poner en el centro de las políticas de Gobierno y en la discusión pública a los pobres es, sin duda, la principal victoria cultural del lopezobradorismo. Y representa, también, la gran derrota de la derecha.

Por eso la disminución de casi diez millones de pobres en el Gobierno de López Obrador no es sólo una proeza, sino el principal tema que ha moldeado y seguirá moldeando el discurso del proyecto del que Sheinbaum forma parte y también el de sus adversarios.

Primero los pobres es, entonces, la ruta correcta y eficaz para materializar el mayor ideal de justicia para cualquier proyecto político y, al mismo tiempo, para exhibir a los enemigos de este ideal, la derecha, que siempre quiere eternizar todas las desigualdades e injusticias.

La historia enseña que sin justicia no hay paz, pero tampoco hay paz ni justicia cuando los recursos para atender a los más pobres y a toda la sociedad se capturan ilegalmente por unos cuantos, cuando se los roban y cuando no pagan los impuestos.

Aunque con López Obrador se impuso como política de Gobierno, la anticorrupción no pudo instaurarse como política de Estado por las resistencias de otros poderes, constitucionales y fácticos, pero con Sheinbaum debe profundizarse el combate sin tregua a la corrupción, incluyendo a los ladrones de casa si los hay, los de su equipo y los de antes.

El mensaje debe ser inequívoco a los corruptos que roban los recursos públicos y a los del sector privado que maniobran para eludir y/o evadir sus obligaciones tributarias, o la colusión entre ambos que aún no se ha desterrado.

El combate verdadero a la corrupción es, entonces, un tema no sólo de ética pública sino de palanca para el desarrollo de México que, al ser la potencia económica numero 12 del mundo, también se traduzca en beneficios para toda la nación.

Sheinbaum enfrenta un escenario más positivo del que tuvo López Obrador en 2018, porque la izquierda nunca tuvo tanto poder constitucional como ahora: No es sólo la titular del Ejecutivo federal con el 60 por ciento de los votos, sino la mayoría calificada en el Constituyente Permanente para reformar la Constitución, los gobiernos en 24 de las 32 entidades federativas y la mayoría en 25 congresos locales.

Con tamaña fuerza, Sheinbaum debe cambiar la estructura jurídica e institucional del viejo régimen, el de la transición que tantos privilegios generó, para instaurar uno nuevo plenamente democrático que construya el futuro de la nación sobre la bases de los principios de primero los pobres y la anticorrupción.

Y todo está acomodado para que Sheimbaum haga un Gobierno mejor al de López Obrador, que estrujó todas la política en México, pero ella también lo hará con sus formas y maneras por más que sus malquerientes apuestan a que fracase y ellos recuperen el poder.

Los adversarios de la nueva Presidenta enfrentan una disyuntiva: Colaboración o sabotaje. La insignificante fuerza parlamentaria de la oposición partidaria aconseja lo primero, hasta por pragmatismo, pero también hay un sector que buscará mantener la estrategia mentirosa de la destrucción del país, aunque eso signifique seguir quedando en ridículo.

Un mensaje de la nueva Presidenta de México será si da cauce en la Cámara de Diputados al desafuero de Alejandro Moreno Cárdenas, el presidente del PRI que tiene un amplio expediente de corrupción, o si prefiriere tener a ese personaje políticamente capturado, como lo estará también el próximo dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, también vulnerable por deshonesto.

Las acciones de los primeros cien días del Gobierno de Sheinbaum definirán el perfil del sexenio en todos los órdenes, y uno de los temas será la inseguridad y la violencia que, aunque disminuyeron con López Obrador, siguen siendo la principal preocupación de los mexicanos seis años después.

López Obrador no falló. Sheinbaum tiene todas las condiciones, personajes e instituciones, para también cumplir y superar a quien ha sido su mentor desde que, hace un cuarto de siglo, ambos trabajaron en el Gobierno de la capital del país.

No hay margen para el error con Claudia Sheinbaum. Lo que sigue es honrar lo prometido…

Por Álvaro Delgado

Prototipo del político corrupto y vil, pero astuto y audaz en beneficio de sí mismo, Alejandro Moreno Cárdenas, alias “Alito, está por anotarse otra victoria: Garantizarse otros cuatro años como presidente del PRI, un cargo que es sinónimo de riqueza e impunidad, como paso previo a cuatro más.

“Alito”, el taimado político que como porro lanzó huevos al muro de honor del Congreso de Campeche, en 1997, ya habilitó como patiños a Lorena Piñón y Cuauhtémoc Betanzos para darle un cariz democrático a la elección interna en la que él y Carolina Viggiano, la esposa del exgobernador Rubén Moreira que integral la triada que domina la dirigencia nacional, serán los ganadores.

Porque nadie, ni el senador Manlio Fabio Beltrones, quiere arriesgarse a ser aplastado por la maquinaria de Moreno Cárdenas en el PRI, cuyas estructuras, incluido el Consejo Político Nacional, están integradas por sus incondicionales y cuyas reformas tampoco se prevé que sean revertidas por las autoridades.

En unos días, “Alito” será reelecto por otros cuatro años, hasta el 2028, y a él corresponderá definir a los candidatos a la Cámara de Diputados un año antes, y podrá tener también el control en 2030 —incluida la candidatura presidencial— si decide, como es su proyecto, quedarse como dirigente nacional hasta 2032.

Se convertirá, así, en el Dante Delgado del PRI, en el Alberto Anaya del PRI: Caciques que sólo administran las prerrogativas millonarias desde la marginalidad electoral.

Crítico del autoritarismo que le atribuye al presidente Andrés Manuel López Obrador, Moreno Cárdenas es lo que dice repudiar. El 2017, al referirse a Nicolás Maduro, escribió lo que ahora lo retrata: “Un dictador es la versión más cobarde de un criminal, aunque vista la ropa del héroe”.

Desde que llegó a la presidencia del PRI, en 2019, todas sus jugadas le han salido al interior de su partido y ante Morena: Ha ido purgando a sus enemigos internos y ha neutralizado el desafuero que la Fiscalía de Campeche promovió hace exactamente dos años por delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

¿Por qué Morena en la Cámara de Diputados no ha procesado el desafuero de Moreno Cárdenas, si cuenta con la mayoría para ese propósito? Porque, pese a la impunidad, es políticamente más funcional dejarlo hacer lo que hace como oposición desprestigiada, junto con el PAN y sus propios corruptos.

Llegado el momento, el propio Moreno Cárdenas puede dar los votos en el Congreso para reformas que impulsa Morena, sobre todo si el PAN decide ya no volverse a aliar con el PRI. Para el oficialismo, obviamente, es ganar-ganar.

El PRI de Moreno Cárdenas no representa ningún riesgo para la hegemonía de Morena. Pese a su derrumbe electoral, que en seis años implicó perder 13 gubernaturas y obtener la menor votación de su historia en 2024 —que ya está al nivel del partido Movimiento Ciudadano—, la prioridad de “Alito” es seguir administrando las millonarias prerrogativas que recibe anualmente con plena discrecionalidad.

Sólo este año de 2024, el PRI de Moreno Cárdenas recibió casi mil 900 millones de pesos de recursos públicos para sus actividades ordinarias y gastos de campaña. Tal millonada es una fuente de riqueza para los dirigentes.

Un ejemplo de esto es que el PRI recibió el año pasado 32 millones de pesos para aplicarlos en programas de liderazgo políticos de las mujeres, pero, como acreditó Daniela Barragán en SinEmbargoMX, en realidad se simularon cursos en línea por esa cantidad, cuyo contratista, el Instituto de Investigación, Análisis y Formación Política S.C., devolvió la mitad del recursos, 16 millones de pesos, a Moreno Cárdenas.

Así, en el corto plazo, no veo que el PRI desaparezca. Seguirá siendo, por lo menos en el periodo de Moreno Cárdenas, una franquicia redituable para un puñado de políticos y muy cómoda para el oficialismo.

Con “Alito” Moreno como presidente, el priismo de México está muy bien representado. Ahí tienen a su PRI.

“Está bien que sea crítico de ese proyecto en el poder, implacablemente crítico, pero las audiencias tienen derecho a saber que el objetivo no es informar sino, además de lucrar, combatir a un proyecto político para imponer uno propio”.

Latinus nació como un proyecto político y de negocios con el camuflaje de un medio periodístico que, como tal, murió en los hechos el día que revelé que sus verdaderos dueños son miembros del clan de Roberto Madrazo, el exgobernador, expresidente nacional y excandidato presidencial del PRI que personifica junto con Carlos Salinas de Gortari, su mentor y jefe, la alta corrupción política del viejo régimen.

Publicado en SinEmbargoMX el 29 de marzo de 2021, cuando ingresé a este medio, mi reportaje acreditó con información documental y testimonial que Latinus no era una iniciativa “ajena a grupos políticos”, como falsamente proclamaba desde que nació, en 2020, y revelé la identidad de los propietarios formales y reales de Latinus, entre ellos Federico Madrazo Rojas y Alex Nickin Gaxiola, hijo y yerno de  Madrazo Pintado, como este mismo lo reconoció, tratando de deslindarse de ser parte intrínseca de este proyecto político y empresarial, que está bajo investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) por corrupción y lavado de dinero.

La “entrada” de mi reportaje decía así: “Detrás de Latinus, la plataforma que tiene como estrellas al periodista Carlos Loret de Mola y al actor Víctor Trujillo, hay un amasijo de políticos y empresarios que incluye a la exsubsecretaria Patricia Olamendi; a su hijo, Miguel Alonso, y al secretario privado del gobernador Silvano Aureoles, Marco Antonio Estrada Castilleja. Pero el poder lo tienen Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola, hijo y yerno de Roberto Madrazo Pintado, el rival político del presidente Andrés Manuel López Obrador desde Tabasco”.

Así, nacido de la entraña del clan político y empresarial de Madrazo Pintado, Latinus sólo podía ofrecer mentiras, montajes y fraudes, exactamente lo opuesto al periodismo: La búsqueda de la verdad con independencia de todo poder, sobre todo político y económico.

Hasta ahora, el presidente Andrés Manuel López Obrador y su gobierno han exhibido a Latinus mediante sus figuras públicas, específicamente Loret de Mola por ser quien le ha imputado corrupción a él y a sus hijos, pero han omitido la identidad de los verdaderos propietarios que, según la denuncia que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) presentó ante la FGR, están —ellos sí— acusados de conductas criminales.

Al día siguiente de que SinEmbargoMX publicó mi investigación, le pregunté al presidente López Obrador si sabía que detrás de Latinus está el clan de Madrazo y respondió que sí y que también, como informaba mi trabajo, había “personas vinculadas al gobernador de Michoacán y a quien fue subsecretaria de Relaciones en el gobierno de Vicente Fox”. Aseguró que no habría una investigación contra los propietarios y sus colaboraron informativos, salvo por temas fiscales, “porque tampoco pueden tener privilegios”.

Mi reportaje incluía, en efecto, que las empresas controladores de Latinus no habían declarado fiscalmente y también sus vínculos con otras, propiedad del yerno de Madrazo, que eran  proveedoras de equipo médico y medicinas de gobiernos estatales, como el de Michoacán, fuente de miles de millones de pesos canalizados a ese medio de comunicación.

Pablo Gómez, el titular de la UIF, informó la semana pasada que esta institución presentó una renuncia ante la FGR contra Latinus, el 20 de mayo de 2021, un mes después de publicado mi reportaje y cuando el titular era Santiago Nieto Castillo.

Expuso Gómez: “¿Por qué se ha denunciado a este consorcio? Por actividades de lavado de dinero y también ligadas a la corrupción. La denuncia es del 20 de mayo del 2021, entonces no es una cosa reciente, es algo que está procesando la Fiscalía General de la República porque el consorcio Latinus se caracteriza por eso con recursos públicos, pero recursos públicos ilegales. No están en los presupuestos de comunicación social ni de publicidad, sino de medicinas, de atención médica”.

Llama la atención que Gómez tampoco haya mencionado a Madrazo ni a su hijo y yerno, aunque aclaró que la investigación no involucra a los colaboradores editoriales como Loret de Mola, Víctor Trujillo, Lorenzo Córdova, María Scherer Ibarra, Denisse Dresser y Jesús Silva Herzog Márquez que, en efecto, son sólo empleados de un conjunto de empresas —es decir, de un patrón, el clan Madrazo— que han ocurrido en corrupción y uso de recursos de procedencia ilícita.

Por ahora, el gobierno de López Obrador ha tocado sólo la superficie del asunto, no el fondo. Y más aún: El propio gobierno contrató a las empresas del clan Madrazo por 382 millones de pesos entre 2019 y 2023, según la propia información difundida por Gómez. Desde que la FGR investiga, en 2021, se les han asignado contratos por más de 200 millones. Está raro el asunto.

Yo no sé si Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola, hijo y yerno de Madrazo, son lavadores de dinero, incluyendo a este último, que de acreditarse sería gravísimo, pero es de inobjetable interés público conocer que ellos son los propietarios de un medio de comunicación que somete al escrutinio y la crítica a un proyecto político, de entrada mintiéndole y ocultándole a las audiencias que es, también, un proyecto político.

Y está bien que sea crítico de ese proyecto en el poder, implacablemente crítico, pero las audiencias tienen derecho a saber que el objetivo no es informar sino, además de lucrar, combatir a un proyecto político para imponer uno propio. Eso es política, no es periodismo.

A tono con lo que está pasando políticamente en el país, Latinus es parte de la decadencia del PRI, de ese PRI de Salinas de Gortari, el constructor del modelo neoliberal que gobernó México desde 1982 y que quedó hecho pedazos en 2018 y luego este 2 de junio. La captura de ese partido por Alejandro Moreno Cárdenas —que podría presidir su partido hasta 2032– es el fin de una era en la que Madrazo —el verdadero patrón de Latinus— fue una figura de la alta corrupción y conspicuo  mapache electoral.

Por último, el caso también ha hecho quedar en ridículo a personajes como Enrique Krauze, autor de la insolente afirmación de que Latinus es ahora lo que Proceso fue en los setenta. Es un escupitajo al periodista Julio Scherer García y al periodismo verdaderamente independiente.

Por Álvaro Delgado

En contraste con el oficialismo que lidera el presidente Andrés Manuel López Obrador, que procesó sin revueltas mayores las candidaturas a nueve gobiernos estatales y se desvaneció la ruptura de Marcelo Ebrard por un acuerdo político con Claudia Sheinbaum que no será fácil sobrellevar, el proyecto opositor es un desastre: Xóchitl Gálvez en la indigencia plena, un caso que va de lo ridículo hasta lo triste, y atrapada en los cruentos pleitos por las migajas entre los dirigentes del PRIAN.

Faltan seis meses para la elección del 2 de junio de 2024, pero la disputa entre los dos proyectos de nación que está en curso también tiene en las formas muy claros contrastes, hasta en las dos opciones del polo de derecha —Xóchitl Gálvez y Samuel García– que aspiran desde ahora sólo al segundo lugar.

Xóchitl Gálvez por fin se destetó del Senado, pero en su despedida, este domingo en el Monumento a la Revolución, exhibió otra vez sus límites: El fallo en el prónter que reproducía su discurso la pasmó y se echó a reír nerviosa, extraviada, inerme, desamparada. Fueron dos minutos penosos para la mujer que ya no logró consumar el “fenómeno” con el que se vendió.

Quiso emular a Luis Donaldo Colosio y lo citó mal: “Millones de mexicanos siguen teniendo hambre de sed y de justicia”. Se equivocó una vez y, descolocada, lo reiteró: “…tienen hambre de sed y de justicia”.

Se trata de la misma política exhibida como traficante de influencias y plagiaria confesa la que, es una misma semana, antes y después de asistir a la sede nacional del PRI para registrarse como su candidata presidencial, el jueves 9, escupió dos veces a su dirigente nacional, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, con tal mal tino que lo hizo ante auditorios priistas.

“Yo no invitaría a Manuel Bartlett jamás a mi gobierno, nunca. Ni a Alit…”, expresó la política que al pronunciar el apodo del presidente del PRI, el lunes 6, en Hermosillo, apenas logró contenerse, pero el viernes 10, en Chiapas, consumó su desprecio con todas sus letras:

“Hay muy malos priistas (con los) que yo no trabajaría, como Bartlett, como Alito o como ahora el exgobernador de Hidalgo, Fayad”, dijo Gálvez, el viernes, junto a la secretaria general del CEN del PRI, Carolina Viggiano, tan visiblemente molesta que la hizo desdecirse ahí mismo.

Compungida, seria, trató de componer lo que no fue una gracejara: “Yo quiero aclarar, porque ha habido malos entendidos: tengo un enorme respeto por el presidente del PRI, estoy contenta de ir con el PRI, con Alejandro Moreno, hemos coincidido en sacar adelante al país”.

Y al día siguiente, en su visita a Monterrey, dio a conocer la humillación ante el presidente del PRI: “Hablé con Alito, el día de ayer ofrecí una disculpa. Me encanta, yo sí quiero decirlo, estoy orgullosa de caminar con el PRI”.

Incapaz de improvisar nada y obligada a corregirse a ella misma, Xóchitl Gálvez cometió un error todavía peor: Decirse “orgullosa de caminar con el PRI”, el partido más desprestigiado de México, por el que no votarían jamás la mayoría de la población.

Y ese es el principal problema de la coalición que lidera el junior salinista Claudio X. González, un conjunto de partidos desprestigiados, sobre todo el PRI, dirigidos por personajes que sólo ambicionan garantizarse seis años de presupuesto público.

Es decir, el desastre de Xóchitl Gálvez encubre otro desastre: El del PRIAN. Se trata de dirigentes incapaces de procesar, oportuna y democráticamente, las candidaturas a nueve gobiernos estatales, porque no han sido capaces tampoco ni de echar a andar la presidencial.

Morena y sus aliados, con sus muy controvertidas decisiones de sus candidaturas, les lleva una delantera que, como en la presidencial, impone agenda nacional ahora también en cada uno de los estados.

De los nueve estados, el PRIAN sólo gobierna Guanajuato y Yucatán, con expectativas de derrota en el segundo, con lo que Morena y aliados sumarían su gubernatura 24 y con ella dominará todo el sur-suerte de México, con el PAN sólo en tres estados del Bajío, Querétaro y Aguascalientes.

Y hermanado al PRI en Chihuahua, Coahuila y Durango en el norte, en lo que es el más disminuido poder territorial en la historia de ambos partidos y con un PRD agónico.

En medio año, en un escenario inédito en México, habrá muchos imponderables, pero no se ve cómo se recomponga el tablero sobre el que se mueven las piezas políticas del poder que en nada favorecen a la mediocre y envilecida oposición.

Ante cada tragedia, unos y otros se superan: Los solidarios, la gran mayoría, apoyan, comparten, animan, reconfortan; los miserables, la minoría estridente y ruin, sabotean, manipulan, roban y mienten.

Así ha sido siempre en México ante todas los infortunios naturales y políticos: Una mayoría generosa se impone a la minoría vil que saca provecho de terremotos, inundaciones, sequías, los gobiernos mismos.

En la pandemia del Covid-19, los miserables desplegaron toda su infamia, aclamando a la muerte, pero ante la devastación del huracán “Otis” se superaron con una campaña aún más cruel e inhumana: “No dones”.

Con su vileza y sus prejuicios como la única prueba, afirmaron que la ayuda ciudadana que fluía era confiscada por las autoridades federales —el Ejército que este sexenio se volvió malo— y no había que proscribir la solidaridad.

Hubo hasta quienes celebraron el trámite de una demanda de amparo y que un juez otorgó la suspensión para que ninguna autoridad obstaculice la entrega de ayuda, una acción jurídica con base en sólo rumores y mentiras sobre el robo de donativos.

A la cantaleta sobre el Fonden, invocado como antídoto mágico par evitar los desastres, se ha impuesto ya, sin base alguna, hasta una cifra de muertes: No menos de 3 mil.

Otra vez han sido los más prominentes medios de comunicación de México y sus conductores los que, anteponiendo los prejuicios a la información, mantienen una campaña de manipulación y mentiras que tiene una lógica política y electoral.

Toda autoridad está sujeta al escrutinio, sobre todo si sus omisiones y acciones repercuten en el patrimonio y la integridad de las personas, y este es un examen que enfrenta el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero la crítica debe estar sustentada en información, no en las mentiras, prejuicios e insultos que ante la destrucción de “Otis” han proliferado.

La responsabilidad social de informar y criticar al poder público riñe con la difusión de “fake news” o información falsa, definida así por la Red de Periodismo Ético (EJN): “Toda aquella información fabricada y publicada deliberadamente para engañar e inducir a terceros a creer falsedades o poner en duda hechos verificables”.

Al frente de ese plan para capitalizar la tragedia están, otra vez, los mismos: Vicente Fox, Felipe Calderón, Claudio X. González, PRI, PAN y los oligarcas que no dan la cara ni su nombre, pero que estimulan la batida contra el poder público con todo el poder económico y mediático.

Ante la biografía de manipulación y mentiras de Televisa, TV Azteca está actuando todavía peor con Ricardo Salinas Pliego, su dueño, como el ariete de una campaña histérica y mentirosa, a una escala mayor de la que hizo en contra de Cuauhtémoc Cárdenas en 1998.

Salinas Pliego no quiere pagar lo que debe, que no es poco, sino más de 30 mil millones de pesos, y va a en profundizar campaña, en conjunto con los oligarcas mediáticos de radio, prensa y digitales, como “Latinus” del clan de Roberto Madrazo.

Ha sido otra vez el magnate Claudio X. González, jefe de la oposición y gerente de los grandes capitales de México, el que confiesa cómo debe capitalizarse electoralmente la tragedia:

“Otis, trágicamente destructivo. Morena, tantito peor. Para evitar que a todo el país le suceda lo que a Acapulco, hay que echar a Morena en ‘24. Nuestra democracia, nuestras libertades, nuestras leyes y nuestras instituciones están siendo destruidas. La tarea: Reconstruir en unidad”.

Este ruin mensaje del hijo de quien ha representado a la oligarquía del país desde los ochenta, Claudio X. González Laporte, es del domingo 29 de octubre, cinco días después del arribo de “Otis” a Acapulco.

Y en eso siguen: Las reuniones que tienen los dirigentes de los partidos es fabricar noticias falsas y explotar la veta política que creen haber encontrado en la devastación de “Otis”: Todo en México es destrucción gracias a López Obrador y a Morena.

El PAN ya envió a Washington a la senadora Kenia López para implorar la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) y está en curso un despliegue propagandístico en todos los ámbitos.

Ya se verá si esta estrategia les es funcional al PRIAN, pero tampoco sus patrones han sido hábiles para explotar otras tragedias previas, incluido el pillaje de los recursos para los damnificados del terremoto de 2017, que tramaron ellos mismos.

Ya se verá también si los miserables, esa minoría carroñera de siempre, logra convencer a la mayoría solidaria que pondrá de pie a Acapulco, en cuya reconstrucción no debe haber ninguna duda: Primero lo pobres…

Por Álvaro Delgado

Los periodistas Beatriz Pagés Rebollar, Raymundo Riva Palacio y Joaquín López Dóriga impulsan en sus respectivos espacios informativos la hipótesis de un magnicidio contra la senadora Xóchitl Gálvez, como el que sufrió en 1994 el priista Luis Donaldo Colosio, y culpan desde ahora al Presidente Andrés Manuel López Obrador.

¿En qué fundamentan los tres tamaña conjetura? En nada. Sólo en sus propias suposiciones y prejuicios. Su rudimentario razonamiento es que las críticas que López Obrador formula contra Xóchitl Gálvez conducen, casi en automático, a que sea blanco de homicidas.

La sola enunciación del magnicidio, desprovista de toda información y hasta de lógica, es tan irresponsable que parece una invocación. No es seria, pero si ya se ha formulado, que se discuta para que eso no ocurra, ni ahora ni nunca.

Es deber de los políticos, pero también de los periodistas y de los medios que exista una deliberación pública de calidad, cuya base sea la información, los hechos, no los prejuicios ni las mentiras.

Un principio del periodismo es que las opiniones son libres, pero los hechos son sagrados, y tanto Pagés, directora de la revista Siempre y exdiputada federal del PRI, como Riva Palacio y López Dóriga pueden opinar lo que les dé la gana, pero tienen también el deber, como lo tenemos todos los periodistas, de presentar pruebas o indicios de lo que se afirma.

Hace años, antes de las elecciones de 2018, López Dóriga había advertido que se tramaba un atentado contra López Obrador, pero jamás presentó datos, en una hipótesis que ahora reproducen también Riva Palacio, exdirector de la agencia Notimex en el Gobierno de Carlos Salinas y fundador del periódico Eje Central, y Pagés Rebollar, partícipe de las iniciativas de Claudio X. González.

Esta patraña, inspirada sólo en la rabia de quienes perdieron privilegios económicos, la nutre también el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, quien advierte que la vida de la empresaria y servidora pública Xóchitl Gálvez está en peligro, en una argumentación más propagandística que de responsabilidad política.

“Yo he hablado con ella y le he sugerido ya no sólo protegerla legalmente, que lo vamos a hacer y la vamos a acompañar, sino hasta físicamente. ¿Por qué razón? Porque, de verdad, Palacio Nacional genera violencia, provoca, y pude haber un ofrecido o puede haber algún mandado y no puede Xóchitl simplemente andar como le encanta andar”, expuso ante opositores de la talla de Carlos Alazraki y Javier Lozano.

Si Cortés fuera un político serio, atajaría sin vacilar la hipótesis del magnicidio por todas las graves implicaciones que un hecho así tiene para la nación. El solo hecho de exponerlo como posibilidad, tiene un efecto político indeseable.

Toda persona, no sólo las dedicadas a la política, a la empresa, al periodismo o a cualquier actividad, tiene derecho a nadie, ni del crimen ni del Estado, atente contra su integridad física, emocional y patrimonial.

En esa exigencia a las instituciones del Estado no debe haber vacilación ni discrepancia entre distintos, incluido el esclarecimiento de las agresiones que ya han sido cometidas y que no deben quedar en la impunidad, que las reproduce.

En el caso del Gobierno federal, incluyendo el Presidente de la República, es su responsabilidad garantizar las condiciones de seguridad de todas las personas en el país, independientemente de si son mexicanos. Él mismo ha admitido que no acreditará su Gobierno si no serena al país y, claro, si no lo hace pagará el costo, incluido el electoral, pero hacerlo responsable desde ahora hasta del hipotético asesinato de una persona es aberrante.

Podrá no gustar el estilo personal de López Obrador como dirigente ni como gobernante, pero nadie ha podido acreditar hasta ahora, ya no una orden para cometer un asesinato o un acto de represión, sino una agresión física y/o censura.

Y si de asesinatos políticos se trata, incluyendo magnicidios, esos han ocurrido en lo que hoy es el PRIAN. Nadie quiere que México vuelva a vivir el asesinato de un candidato presidencial, como el de Colosio, ni el del secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, pero hasta en ese mismo partido se afirma que fueron crímenes de Estado, tramados por priistas.

Nadie quiere tampoco que sea asesinado un dirigente del PAN, como el secretario general de este partido en Guerrero, Braulio Zaragoza Maganda, pero sus homicidas materiales e intelectuales fueron los también panistas Aldy Manuel González y Benito Manrique Contreras.

Por cierto, qué feo mandaron callar a Vicente Fox. Y obedeció la orden. Porque no enmudeció por el reconocimiento de un error ni por un repentino pudor personal, lo que jamás ha hecho, sino por disposición de sus jefes, los mismos que lo impusieron a él y quieren imponer a Xóchitl Gálvez. ¡No te calles, chachalaca!

Por Álvaro Delgado

En un viejo recorte de periódico leí lo que seria una confesión de Genaro García Luna: “No hay policías corruptos, sino delincuentes infiltrados en la policía”.

Lo dijo ante procuradores de Justicia y secretarios de Seguridad Pública estatales, en una reunión en Morelos, el 10 de febrero de 2007. Habían pasado sólo dos meses de que Felipe Calderón, político prominente del PAN, lo hizo el jefe de la falsa guerra contra el crimen organizado para el que, en realidad, trabajaba.

Tres lustros después, una vez acreditado en Estados Unidos que García Luna era un narcotraficante infiltrado en la Policía Federal desde el Gobierno de Vicente Fox -también del PAN- Calderón comienza a padecer los afectos adversos e indeseables de la culpabilidad de su mano derecha, cuya responsabilidad por lo menos política en esos delitos es insoslayable, pese a que en España se esconda detrás de los banqueros y empresarios que benefició en su sexenio.

La primera humillación pública de Calderón fue a suspensión, de manera indefinida, del inicio del curso que impartiría en el Instituto Atlántico de Estudios, la escuela propiedad del exjefe del Gobierno español José María Aznar, para lo cual obtuvo un permiso de residencial y de trabajo en octubre del año pasado

Exactamente a 10 días de que García Luna fue encontrado culpable de cargos de narcotráfico Calderón fue también excluido del acto inaugural de los cursos del Instituto Atlántico de Estudios, el 2 de marzo, celebrado de manera pública en el Circulo de Bellas Artes de Madrid, donde el colega Armando Tejeda describió la presencia de dirigentes politicos de la derecha española, catedráticos afines empresarios y algunos representantes diplomático de Iberoamérica

No son datos menores la exclusión de Calderón en la ceremonia inaugural ni la suspensión indefinida del curso que estaba previsto impartiría. Se impuso el sentido común: Su presencia representaría un aval del organismo que encabeza Aznar a quien está directamente vinculado a García Luna y quien, por lo menos, debe dar una explicación que ha ha rehuido dos semanas después.

Son muy de derecha, pero los personajes que rodean a Aznar en el Instituto Atlántico de Estudios tratan de cuidar las formas, entre ellos los mexicanos Ernesto Zedillo, expresidente de la República, y Enrique Krauze, director de la revista Letras Libres y apasionado defensor de las políticas de Calderón, incluida la “guerra necesaria” que así la llamó en un libro.

El narcotraficante García Luna también ha generado preocupación en la Federación Internacional del Automovilismo (FIA), la organización con sede en París que incluye a organismos automovilísticos de 143 países y busca regular las competencias más importantes del mundo, así como la movilidad y el medio ambiente.

La Comisión de Medio Ambiente y Sostenibilidad de la FIA es presidida por Calderón desde febrero de 2022, pero el escándalo por
García Luna ha hecho que miembros de la misma y del Consejo Mundial del Deporte Automovilístico WMSC) –responsable de todos los aspectos del automovilismo internacional- soliciten que se revise su permanencia en el cargo

Las peticiones de una explicación a Calderón sobre el caso García Luna han sido de carácter interno, pero a miembros de países como Estados Unidos les incomoda el silencio que existe sobre la relación tan estrecha de un narcotraficante cor quien fue su jefe y que ahora ocupa un cargo en el organismo.

A la FIA le preocupa que Calderón pueda ser involucrado también en el narcotráfico por García Luna y eso la mancharía. Por eso se prevé al menos un enfriamiento en las relaciones, como ya lo hizo el Instituto Atlántico de Estudios.

Cuando García Luna fue detenido en Texas, en diciembre de 2019, Calderón estaba por lanzar su libro Decisiones difíciles, y entonces pidió un juicio justo y apegado a derecho, con respeto a la presunción de inocencia del acusado

Y añadió: “Si llegara a demostrarse su culpabilidad, y se probaran los hechos de los que se le acusa, ésta sería una gravísima falta a la
confianza depositada en él por la sociedad, y en especial por sus propios compañero de la Secretaría de Seguridad Pública y de otras dependencias que arriesgaron e incluso perdieron la vida en la lucha por la seguridad de los mexicanos

Pero, salvo ufanarse de su declaración de su falsa guerra que costó la vida a miles de mexicanos, Calderón nada ha dicho sobre la culpabilidad de García Luna y su propia responsabilidad apostándole a que él mismo quede impune

Ya se verá si García Luna involucra directamente a Calderón hasta para evitar una condena mayor, pero aun en el caso de que no sea así, a éste le falta enfrentar otros cargos que involucran a ambos y que están vigentes en México

Uno es el criminal operativo “Rápido y furioso”.

Y así como García Luna postulaba que no hay policías corruptos, sino delincuentes infiltrados en la policía, puede decirse con Calderón que no hay politicos corruptos, sino delincuentes infiltrados en la política. Al final, todo se sabe…

Por supuesto que es indebido que el presidente Andrés Manuel López Obrador divulgue los supuestos ingresos de un particular, que en el caso de Carlos Loret de Mola y otros debe sancionarse si lava dinero y/o evade impuestos, pero reducir el tema a un periodista inerme agredido es otro grotesco montaje: Busca ocultar el entramado económico, político y mediático que disputa el poder literalmente al costo que sea.

Tampoco es un conflicto anodino ni espontáneo: Con la diferencia de que ahora el jefe de Estado es López Obrador, el choque actual con las élites es otro episodio de un ciclo que inició en Tabasco, en 1988-1994, y que escaló con el Fobaproa, en 1998, el gobierno de la Ciudad de México, en 2000, y las tres candidaturas presidenciales, con casi los mismos protagonistas.

Y una vez más, en medio de esta tremenda lucha por la nación, de sus recursos y de su futuro, está el periodismo: Ahora con el reportaje del portal Latinus y la asociación civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad que no acredita que el hijo mayor del presidente de México, José Ramón López Beltrán, incurrió en conflicto de interés en contratos de Pemex a la empresa Baker Hughes.

Si López Beltrán cometió ese delito, u otros, el reportaje no lo prueba y todo periodista profesional sabe que ese género se sustenta en información documental y testimonial, no en inferencias, creencias, especulaciones y deseos, que en todo caso suelen usarse en los géneros periodísticos de opinión y sobre todo en la política.

Es otro montaje: Con base en el reportaje mal hecho de las dos plataformas –ni siquiera es de Loret–, reproducido por todos los medios de comunicación y periodistas afines, así como partidos, políticos e “intelectuales”, se ha generado la percepción que quiere imponerse como verdad de que López Obrador es un impostor, porque él y su familia son tan corruptos como Enrique Peña Nieto.

El mensaje en Twitter del magnate Claudio X. González, fundador de MCCI y patrón de la oposición, emitido este domingo 13, establece claramente el objetivo político. Escribe una sola palabra, “Así”, y enseguida presenta las fotografías de dos inmuebles, acompañadas de sus respectivas frases: La “Casa blanca patrocinada por Grupo Higa” y la “Casa Morena patrocinada por Baker Hughes”.

Claudio X. González, el millonario heredero de una fortuna que se construyó al amparo del poder, es claramente el autor intelectual de la narrativa sobre la corrupción del lopezobradorismo con su asociación civil MCCI, que no es un medio informativo, porque su agenda no es el interés público, sino la defensa de privilegios económicos y políticos.

Es lo mismo que Latinus, otro grupo de presión como MCCI, que es propiedad del clan de Roberto Madrazo, exgobernador de Tabasco, expresidente nacional del PRI y candidato presidencial que está en plena concordancia política con González Guajardo con la coalición Va por México.

Y claro que Madrazo y González Guajardo están en todo su derecho en armar e impulsar un proyecto para vencer a López Obrador, tanto que con pruebas hemos acreditado que el magnate armó en su propia mansión la coalición PRI-PAN-PRD y que hasta redacta el plan de gobierno de ésta, ante su eventual candidatura a la Presidencia de México.

Pero los mexicanos también tienen derecho a saber que detrás de la estrategia para manipular información y fabricar mentiras, como la del reportaje de Latinus y MCCI, están estos personajes que forman parte del mismo proyecto político que instauró Carlos Salinas desde 1988 y que busca recuperar la hegemonía que López Obrador les arrebató.

La velada del viernes por Space organizada por la cuenta de Twitter “Sociedad civil”, que tanto enloqueció a sus participantes y corifeos, fue justamente el escaparate de los mismos políticos, periodistas e “intelectuales” que disfrutaron del poder y ahora engrosan la oposición, incluyendo obviamente a salinistas.

Otra vez se escuchó la letanía de que vivimos en una dictadura, muy curiosa por cierto porque los ciudadanos se reúnen y se asocian para combatir al grupo gobernante y hasta insultan al Presidente de México sin que nadie sea reprimido, como sí ocurrió cuando uno de los participantes, Felipe Calderón, estaba en el poder.

Y sí: Se entiende que se asuman como #TodosSomosLoret, porque son los mismos adoradores de Genaro García Luna, de Calderón, de los montajes, de las mentiras, de los fraudes.

Del otro lado, la tardía respuesta de López Beltrán y de su esposa, Carolyn Adams, 17 días después de difundido el bodrio, tampoco abona en su propio beneficio y del “proyecto”, porque tuvo que ser otra vez el Presidente de México el que le enmienda la plana a su hijo sobre su trabajo en Houston: Resulta que cobra en la empresa de los hijos del amigo del papá. Carajo.

POR ÁLVARO DELGADO
DIRECTOR DE INVESTIGACIÓN EN EL DIARIO DIGITAL «SIN EMBARGO»
PERIODISTA.ALVARO.DELGADO@GMAIL.COM
@ALVARO_DELGADO