Categoría: Nacional

Las últimas noticias de México

  • Los contratos de Pegasus: el espionaje masivo de Calderón

    Los contratos de Pegasus: el espionaje masivo de Calderón

    La adquisición del más sofisticado sistema de espionaje, conocido como Pegasus, fue obra del gobierno de Felipe Calderón. Gastó 5 mil 628 millones de pesos de aquellos años, es decir, unos 8 mil millones con el tipo de cambio actual, sólo en las tres primeras fases del proyecto. Ocho contratos, de los cuales Contralínea posee copia, dan cuenta de la llegada a México del más agresivo software de intromisión masiva de smartphones y computadoras. La resolución de la Corte, emitida la semana pasada, ordena al gobierno federal proporcionar una versión pública de toda la información que posea sobre el sistema. Si el Poder Judicial buscaba arrinconar a la administración de López Obrador, en realidad le otorgó una oportunidad inmejorable para mostrar el uso que se le dio al sistema de espionaje durante el calderonismo y el peñismo: ya en el juicio contra García Luna en Estados Unidos se reveló que se puso al servicio de cárteles de la droga. De hecho el titular del Poder Ejecutivo ya ordenó que se libere toda la información sobre Pegasus esta misma semana

    El sistema de espionaje masivo conocido como Pegasus fue traído a México por el gobierno de Felipe Calderón. Con un costo inicial de 5 mil 628 millones de pesos de aquellos años –unos 8 mil millones con el tipo de cambio actual– se instaló en la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), como lo revelan los ocho contratos firmados entre esta dependencia y la empresa privada Security Tracking Devices, de los cuales Contralínea posee copia.

    Contó desde ese sexenio con la capacidad para controlar remota y subrepticiamente más de 1 mil 200 teléfonos inteligentes de manera simultánea. El gobierno de Calderón no sólo pudo escuchar las llamadas telefónicas, sino toda la actividad de las personas objetivo, pues los aparatos intervenidos se convirtieron en micrófonos abiertos de manera permanente, cámaras de captura de fotografías y video y pudo extraer toda la información de contactos, correos electrónicos, mensajes de texto y tarjetas-chip de los aparatos.

    Con una instalación desarrollada en tres fases, de 2010 a 2012, quedó listo para ser usado por las Secciones Segunda y Séptima del Estado Mayor de la Defensa. Una, encargada de operaciones de inteligencia y contrainteligencia hacia la insurgencia; la otra, a cargo de las operaciones contra el narcotráfico. Es decir, formalmente se utilizaría para espiar y contener los movimientos armados y desarticular a los cárteles del narcotráfico.

    Otros 10 contratos para la adquisición de bienes y servicios complementarios de Pegasus fueron firmados entre el gobierno de Felipe Calderón y la misma Security Tracking Devices y una segunda empresa: AV y D Solutions. Ambas, en esos momentos representantes en México de NSO Group, la firma israelí desarrolladora del software.

    La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), emitida el 6 de febrero pasado, ordena a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) integrar y presentar una versión pública de toda la información que posea acerca de Pegasus. El mandato a esta dependencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) deriva de una conferencia de prensa matutina que encabezó el titular del Poder Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, en el Palacio Nacional.

    En aquella conversación con representantes de los medios de comunicación, celebrada el 21 de julio de 2021, asistió el entonces titular de la UIF, Santiago Nieto. Ofreció algunos detalles de los contratos que la dependencia había encontrado sobre Pegasus. Explicó que durante los sexenios de Enrique Peña Nieto (2006-2012) y de Felipe Calderón (2006-2012) varias dependencias del gobierno federal adquirieron y operaron el sistema.

    En la sesión de la SCJN de la semana pasada, los ministros Luis María Aguilar y Alberto Pérez Dayán, nombrados a propuesta de Felipe Calderón, apoyaron la publicación de la información sobre Pegasus. Sin embargo, pidieron que sólo se conociera la información que pudo integrar la UIF de Santiago Nieto en 2021. Más aún, Pérez Dayán dijo que sólo se deben hacer versiones públicas “de las contrataciones”.

    Así, en respuesta a pregunta expresa de Contralínea este 12 de febrero, el titular del Poder Ejecutivo dijo que su administración no tiene ningún empacho en informar lo que ha ordenado la SCJN. “¡Hay que cumplirles”, señaló el mandatario.

    Abundó: “Hay que entregar todo eso: lo que tiene que ver con el sexenio de presidente Peña y lo que tiene que ver con nuestro gobierno; no ocultar nada, entregarlo todo”.

    Incluso, pidió al actual titular de la UIF, Pablo Gómez, “que venga y que hable de eso, y de todo lo que ha hecho la oficina de inteligencia financiera durante nuestro gobierno, que nos diga cómo va la devolución de bienes que los jueces en Florida le han entregado a México, al Gobierno de México, que eran de García Luna. Y hay bastante información, que hable de todo, de información de las cuentas, porque todos estamos expuestos”

    Los contratos, hechos públicos por Contralínea desde 2012, dan cuenta de las capacidades invasivas del sistema comprado para la Sedena. Detallan las tres fases de instalación, los montos y las necesidades de infraestructura física e informática.

    El objetivo manifiesto de la adquisición de la Plataforma Pegasus fue incrementar las capacidades de espionaje y procesamiento de información de inteligencia de la Sedena. De acuerdo con las copias de los contratos, el Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea Mexicana construyeron un Sistema de Inteligencia Regional para modernizar el Centro de Comando y Control, sus subcentros y módulos.

    El proyecto se denominó “Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la S-2 [Sección Segunda] (Intl) [Inteligencia] EMDN [Estado Mayor de la Defensa Nacional]”. Se firmó un contrato para cada una de las tres fases: 4550000033 (folio SAITE-1203/2010), 4550000007 (folio SAITE-539/2012) y 4550000006 (folio SAITE-540/2012).

    Además, otros contratos intermedios se firmaron con la misma empresa para adquirir productos y servicios complementarios: 4500006718 (folio SAITE 1462/2010), 4500006876 (folio SAITE 520/2011), 4500006908 (folio SAITE 556/2011), 4500000147 (folio SAITE 782/2011) y 4500000525 (folio SAITE 135/2011). El monto total de estos ocho contratos asciende a 5 mil 628 millones 499 mil 999 pesos.

    El equipo adquirido por la inteligencia militar mexicana debió contar con el “visto bueno” del gobierno de Estados Unidos. La matriz de Security Tracking Devices y AV y D Solutions (NSO Group) no puede vender tal tecnología a cualquier gobierno. Por ello, Hillary Clinton, entonces secretaría de Estado de ese país, autorizó la venta a la Sedena de México.

    Según la descripción de los contratos, la Sección Segunda del Estado Mayor de la Defensa cuenta ahora con la capacidad de intervenir cualquier tipo de comunicación electrónica. Más aún, de manipular a distancia –mediante órdenes que pasan inadvertidas para los ciudadanos espiados–cualquier tipo de teléfono “inteligente” o smartphone.

    Tres fases para el espionaje total

    El 10 de septiembre de 2010, por orden del entonces presidente Felipe Calderón, se firmó el primer contrato para la adquisición de Pegasus. Según el contrato, se trató de la Primera Fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la Sección Segunda del Estado Mayor de la Defensa Nacional. Se observan las firmas de representantes de la Sedena y de Security Tracking Devices.

    Bajo número de contrato 455000033, con folio SAITE-1203/2010, el gobierno mexicano pagó 650 millones de pesos por una adecuación del edificio del Centro de Comando y Control. Se buscó adecuarlo a los nuevos equipos que recibiría y la modernización de las funciones. Pagó: sistemas de videovigilancia, control de accesos y de videoconferencia; 156 “posiciones de análisis y operación”; nueve estaciones de trabajo para la jefatura, subjefatura y oficinas administrativas y de mantenimiento; sistema telefónico para 200 extensiones y 20 entradas. Además, instalación de los sistemas computacionales Pen Link y TCI, software y hardware para realizar espionaje electrónico. Estos sistemas serían la base de lo que se agregaría en las siguientes fases.

    Esta primera fase también constó de cuatro estaciones remotas de amplio espectro y dos estaciones remotas transportables en vehículos automotores. El gobierno mexicano pagó por medio de transferencia bancaria desde una cuenta de la Sedena a la cuenta 65500952869, con número Clabe 014320655009528691, radicada en Guadalajara, Jalisco, del banco Santander, a nombre de Security Tracking Devices. El proveedor se comprometió a entregar todos los productos y servicios “a más tardar el 31 de marzo de 2011”.

    La Segunda Fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la Sección Segunda consistió en la adquisición de equipo e infraestructura informática para soportar la Plataforma. El contrato 4550000007, folio SAITE-539/2012, con Security Tracking Devices se firmó el 25 de marzo de 2011.

    Mediante este instrumento, por 1 mil millones de pesos, adquirió: otras 70 computadoras, sistemas de procesamiento de imágenes, 60 teléfonos, sistemas de almacenamiento masivo, una red de comunicaciones del Centro de Procesamiento de Datos, la instalación del Módulo Central de la Plataforma NSO Pegasus de Monitoreo de smartphones, con capacidad para espiar 400 BlackBerry, 100 Symbian y 100 Android.

    Mientras, la adquisición de la Tercera Fase del Sistema de Inteligencia Regional se efectuó en 2012 mediante el contrato 4550000006, con folio SAITE-540/2012. Implica la puesta en marcha de todo el sistema de espionaje. El documento, incluso es más explícito en las capacidades de intervención de comunicaciones. Tuvo un costo de 1 mil millones de pesos.

    Figura entre los “componentes” del Sitio Central del Sistema de Control de Procesamiento de Datos la “instalación y puesta en operación de Pegasus Mobile Communcation Solution para la plataforma Iphone” para (espiar a) 400 usuarios.

    El documento detalla las capacidades de quienes operen el sistema al intervenir un teléfono inteligente: “operar con las siguientes funciones de adquisición de datos: extracción de SMS/MSM; lista de contactos; registros de agenda; monitores de e-mail; intercepción de voz; extracción de mensajería instantánea; información de ubicación GPS/Cell ID; captura de imágenes de pantalla y de la cámara; acceso y manipulación del sistema de archivos; información y estado del sistema; información de la tarjeta SIM; información del hardware, sistema operativo y software; denegación de capacidades de servicio, y detener el funcionamiento del dispositivo” (sic).

    Prácticamente los agentes operadores de Pegasus obtienen el control del teléfono en su conjunto y sin que sea advertido siquiera por la persona espiada. Incluso, el documento señala que no hay ningún tipo de encriptación, antivirus y antiespías que puedan identificar y detener al software Pegasus: una de las características de los productos es “ser indetectables en los dispositivos del hardware y por programas de software (antivirus, antispyware) existentes en el mercado” (sic).

    El sistema de espionaje que no se redujo sólo a los dispositivos telefónicos y aparatos de cómputo y radial. Con el mismo contrato, la Sección Segunda de la Sedena también se hizo de un Sistema Táctico de Imágenes a través de paredes, para detectar “objetivos” en tiempo real al interior de edificios.

    A los contratos específicos para las tres fases del Sistema de Inteligencia, la Sedena celebró otros de carácter complementario para la operación de Pegasus. Se firmaron durante 2011 con Security Tracking Devices. Entre ellos, cinco convenios. Uno para adquirir un sistema de designadores electromagnéticos de señales satelitales de telefonía celular (contrato 4500006718 por 300 millones de pesos); equipos y aparatos de comunicaciones y telecomunicaciones (contrato 4500006876 por 249 millones 999 mil 999); otro sistema de designadores electromagnéticos de señales satelitales de telefonía celular (4500006908 por 200 millones); un sistema procesador electromagnético (4500000147 por 1 mil 160 millones), y ocho estaciones remotas móviles de radiocomunicación y sistemas de inteligencia (contrato 4500000525 por 1 mil 68 millones 499 mil 999 pesos).

    Todos los contratos presentan una “cláusula de confidencialidad”, que obliga a las partes a no difundir el contenido de la negociación. A la letra dicen: “Guardar en secreto todos los datos y condiciones especiales de este contrato, así como cualquier circunstancia de orden militar relativa a la Secretaría, y que llegue a su conocimiento o de su personal, como consecuencia de este contrato. La documentación suministrada por el proveedor a la Secretaría debe ser tratada con toda reserva del caso…”.

    FOTO: CUARTOSCURO.COM

    Corrupción

    La adquisición de Pegasus no estuvo exenta de polémica al interior de la Sedena y de otras instancias del gobierno federal. De hecho, provocó intensas auditorías por parte de la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoría Superior de la Federación. Y la propia institución castrense inició una investigación, a través de su Inspección y Contraloría General del Ejército y Fuerza Aérea por supuesta corrupción en la adquisición del sistema.

    Los equipos y servicios que integran Pegasus fueron adquiridos mediante adjudicaciones directas “por tratarse de asuntos de seguridad nacional”. Las compras fueron ejecutadas por la Dirección General de Administración de la Sedena, entonces a cargo del general de división Diplomado de Estado Mayor Augusto Moisés García Ochoa.

    Los ocho contratos auditados –asignados sin licitación de por medio, “por tratarse de asuntos de seguridad nacional”, explicó en 2012 el entonces director de Comunicación Social de la dependencia, general brigadier Diplomado de Estado Mayor Ricardo Trevilla Trejo. Hoy, ya con el rango de general de división, el funcionario se desempeña como jefe del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional.

    En 2012 Trevilla Trejo, en entrevista con Contralínea, aceptó que la Sedena había adquirido Pla Plataforma Pegasus. Justificó que se utilizaría sólo contra “determinados grupos criminales; contra delincuentes en general, no. Es contra grupos armados. El equipo es para cumplir con nuestras misiones, establecidas en la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea. En este caso nos referimos a la segunda misión: garantizar la seguridad interior”.

    Señaló que el “monitoreo” que realizaban los militares “es apegado a derecho, con la autorización de un juez, el cual determina, con base en las pruebas que se le presenten, si se autoriza o no una intervención en las comunicaciones; además, por cuánto tiempo y qué tipo de comunicación. Eso está dentro de lo que la ley nos permite”.

    Desde el 1 de julio de 2012, la columna Oficio de papel, del periodista Miguel Badillo, había dado a conocer en Contralínea la existencia de una serie de auditorías realizadas a 12 contratos de la Sedena que involucraban más de 600 millones de dólares (alrededor de 8 mil 500 millones de pesos). Informó que la mayoría de esos contratos correspondían al área de inteligencia.

    Las auditorías a la Sedena se dieron en el marco de una disputa por la sucesión al interior de la dependencia militar. Dos grupos de generales de división buscaban colocar a uno de los suyos al frente de la Secretaría en el siguiente gobierno federal. Uno de las facciones estaba encabezada por el entonces subsecretario Carlos Demetrio Gaytán Ochoa. El otro por quien se desempeñaba como director general de Administración de la Sedena, Augusto Moisés García Ochoa.

    Denuncias por supuesta corrupción en el otorgamiento de los contratos de Pegasus fueron reportadas anónimamente a la Secretaría de la Función Pública mediante, al menos, dos comunicaciones de “Registro de casos de corrupción”. Estos reportes justificaron las auditorías de la Secretaría de la Función Pública. En ellos se notifican los supuestos delitos o “conductas reprochables”, como señalan los documentos de los cuales Contralínea posee copia. Se refieren a “fraude: malversación de caudales”, “peculado” y “abuso de funciones de autoridad”.

    Ambos expedientes fueron abiertos en marzo de 2012. Reportan supuestas “conductas ilegales” cometidas entre 2010 y 2011. El primero señala: “en marzo de 2012 se presentaron diversas quejas ante la Secretaría de la Función Pública y la Presidencia de la República por otorgamiento de contratos a la empresa AV y D Solutions, SA de CV. Se involucra en la denuncia a altos mandos de la Secretaría de la Defensa, adscrito a la Dirección General de Administración de estar coludidos para hacer negocios en las adquisiciones y contratos con la Secretaría de la Defensa.” (sic)

    En el segundo documento se asentó: “En marzo de 2012 se presentaron diversas quejas ante la Secretaría de la Función Pública y la Presidencia de la República por otorgamiento de contratos a la empresa AV y D Solutions, SA de CV, y a la empresa Security Tracking Devices, SA de CV. Se involucra en la denuncia a altos mandos de la Secretaría de la Defensa adscritos a la Dirección General de Administración que estaban coludidos para hacer negocios en las adquisiciones y contratos con la Secretaría de la Defensa”. Y refiere que la defraudación a la hacienda pública fue superior a los 600 millones de pesos mexicanos.

    Los contratos de Pegasus: el espionaje masivo de Calderón

    NúmeroFolioEmpresa contratadaFechaObjetivoDescripciónMonto (pesos)
    4550000033SAITE-1203Security Tracking Devices10 de septiembre de 2010Primera Fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la S-2 (Intl) EMDNAdecuación de edifio; adquisición de equipo de cómputo e infraestructura informática650,000,000.00
    45500006718SAITE-1462/2010Security Tracking Devices21 de diciembre de 2010Sistema de Designadores Electromagnéticos de Señales Satelitales de Telefonía CelularProcesadores para localización y seguimiento de 144 “objetivos” y recopilación de datos electrónicos300,000,000.00
    45500006876SAITE-520/2011Security Tracking Devices25 de marzo de 2011Equipos de comunicaciones y telecomunicacionesOcho analizadores de espectros de comunicaciones y laptops especiales249,999,9999.98
    45500006908SAITE-556/2011Security Tracking Devices1 de abril de 2011Sistema de designadores electromagnéticos de señales satelitales de telefonía celularLicencias de softwares, servidores y estacione de trabajo200,000,000.00
    45500000147SAITE-Security Tracking Devices27 de julio de 2011Sistema procesador electromagnéticoMódulo de administración-Centro de Control de la Plataforma Pegasus, servidores servicio de capacitación1,160,000,000.00
    45500000525SAITE-135/2011Security Tracking Devices3 de noviembre de 2011Ochos estaciones remotas móviles de radiocomunicación y sistemas de inteligenciaOcho equipos integrales de operación de intervención de comunicaciones para la plataforma Pegasus1,068,499,999.93
    4550000007SAITE-539/2012Security Tracking Devices2012Segunda fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la S-2 (Intl) EMDNIntegración de centros de control para intervención de comunicaciones1,000,000,000.00
    4550000006SAITE-540/2012Security Tracking Devices2012Tercera fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la S-2 (Intl) EMDNComponentes finales para la integración y operación integral de la Plataforma Pegasus1,000,000,000.00
    Total5,628,499,999.91

    Contralínea

  • El ABC de las 20 reformas: Pensiones, becas, austeridad, elecciones y un Congreso compacto

    El ABC de las 20 reformas: Pensiones, becas, austeridad, elecciones y un Congreso compacto

    El Presidente propone en sus paquetes de reformas la elección popular de consejeros electorales y magistrados electorales así como de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la prohibición del maltrato animal, el garantizar una pensión del 100 por ciento para quienes comenzaron a laborar desde 1997, entre otras medidas.

    Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó en la recta final de su Gobierno un paquete de 20 reformas constitucionales y legales que van desde el plano electoral y judicial hasta el de las pensiones, el cuidado animal y del medio ambiente.

    “La honestidad es libertad. No se podría transformar sin la honestidad porque no se podrían enfrentar intereses de grupos, de potentados, destruyen a cualquiera que no tenga autoridad moral, que no tenga autoridad política. Entonces por eso es necesario que se conozcan las reformas bien y que con esa información cada quien, de acuerdo a su criterio, actúe, pero que no haya manipulación. Se puede estar a favor, se puede estar en contra, pero que se conozca bien, que no se inventen las cosas. Por eso vamos a estar aquí informando”, expuso esta mañana el Presidente.

    La Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, expuso a su vez que el día de ayer se entregó en la Cámara de Diputados el paquete que consiste en 20 reformas, 18 constitucionales y dos legales, que a partir ya del día de ayer 5 de febrero de 2024, iniciarán la discusión, el análisis, ya por parte del Legislativo y que pretenden retomar el sentido social de la Constitución.

    Entre los aspectos de las iniciativas se plantea la sustitución del Instituto Nacional Electoral por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, la elección popular de consejeros electorales y magistrados electorales así como de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la prohibición del maltrato animal, el garantizar una pensión del 100 por ciento para quienes comenzaron a laborar desde 1997, entre otras medidas que aquí se exponen.

    La Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde, explicó el contenido de las reformas. Foto: Presidencia.

    LA REFORMA ELECTORAL

    La iniciativa del Presidente insiste en la creación del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, que estará integrado por siete consejeros y consejeras electorales electos popularmente el primer domingo de junio de las elecciones ordinarias del año que corresponda. Lo mismo establece con los magistrados y magistradas electorales que integren la Sala Superior.

    “Quien reciba más votos al momento de su elección ocupará su presidencia. Concurrirán, con voz pero sin voto, las personas representantes de los partidos políticos nacionales y una persona titular de la Secretaría Ejecutiva”, señala en el caso de los consejeros.

    Quedan extinguidos los organismos públicos locales electorales a partir de la instalación del Consejo General del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas.

    Establece además que las organizaciones de ciudadanos que pretendan constituirse en partido político nacional o local podrán solicitar su registro previo al inicio de la jornada electoral que se realice cada tres años, además abre la puerta a la financiación de campañas con recursos privados y su fiscalización correspondiente. Con respecto a las consultas populares, refiere que se llevarán a cabo el mismo día de las elecciones ordinarias que correspondan, además de bajar la participación a un 30 por ciento para que sea vinculante.

    REFORMA JUDICIAL

    Esta reforma establece que los Jueces de Distrito y Tribunales de Circuito del Poder Judicial de la Federación o, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deberán resolver en un máximo de seis meses, contados a partir del conocimiento del asunto por parte de la autoridad competente. “En caso de cumplirse con el plazo señalado y que no se haya dictado sentencia, el órgano jurisdiccional que conozca del asunto deberá dar aviso inmediato al Tribunal de Disciplina Judicial y justificar las razones de dicha demora o, en su caso, dar vista al órgano interno de control tratándose de Tribunales Administrativos”.

    Señala además que el Poder Judicial de la Federación estará a cargo de un órgano de administración judicial, mientras que la disciplina de su personal estará a cargo del Tribunal de Disciplina Judicial,.

    Sostiene también que la remuneración que perciban por sus servicios los Ministros de la Suprema Corte, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito, los Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, los Magistrados Electorales y demás personal del Poder Judicial de la Federación, “no podrá ser mayor a la establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente y no será disminuida durante su encargo”.

    De igual forma se estipula que las y los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las Magistradas y los Magistrados de Circuito, las Juezas y los Jueces de Distrito y las Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial serán elegidos de manera directa y secreta por la ciudadanía el primer domingo de junio en las elecciones ordinarias del año que corresponda.

    DESAPARICIÓN DE AUTÓNOMOS

    Esta reforma establece la extinción de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), los Organismos garantes de las entidades federativas, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

    “Las economías y ahorros que se generen con la extinción de los entes públicos materia del presente decreto se destinarán al Fondo de Pensiones para el Bienestar que se cree en términos de la legislación aplicable”, establece la Reforma.

    REFORMA A PENSIONES

    La iniciativa sostiene que las personas trabajadoras con sesenta y cinco años de edad que empezaron a cotizar a partir del 1° de julio de 1997 en el Instituto Mexicano del Seguro Social y las que estén bajo el régimen de cuentas individuales que cotizan en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, tendrán derecho a que su pensión de retiro por vejez sea igual a su último salario hasta por un monto equivalente al salario promedio registrado en el Instituto Mexicano del Seguro Social en los términos que establezca la ley.

    Las personas trabajadoras a partir de los sesenta años de edad mantendrán su derecho a una pensión garantizada, en los términos que establece la ley.

    Para esos fines, se creará el Fondo de Pensiones para el Bienestar, mismo que será constituido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en el Banco de México y que tendrá por objeto complementar las pensiones.

    REFORMA A SALARIOS

    Esta iniciativa propone que la fijación anual de los salarios mínimos generales o profesionales, o la revisión de los mismos, nunca estará por debajo de la inflación observada durante el periodo de su vigencia.

    En el caso de las maestras y los maestros de nivel básico de tiempo completo, policías, guardias nacionales, integrantes de la Fuerza Armada permanente, así como médicos y enfermeros, se establece que percibirán un salario mensual que no podrá ser inferior al salario promedio registrado ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.

    REFORMA A VIVIENDA

    La reforma señala que el fondo nacional de la vivienda, compuesto por las aportaciones de los trabajadores, establecerá un sistema con orientación social que permitirá a las personas trabajadoras obtener crédito barato y suficiente para su adquisición o mejora; también podrá invertir sus recursos en la construcción de vivienda para que la persona trabajadora pueda adquirirla o arrendarla, en los términos que fije la ley.

    Las personas trabajadoras, después de un año de cotización ante el fondo, podrán acceder a las viviendas en arrendamiento social propiedad del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. En estas operaciones, la mensualidad no podrá exceder del treinta por ciento del salario de las personas trabajadoras. Después de diez años de arrendamiento de una misma vivienda la persona trabajadora tendrá derecho a adquirirla en propiedad, en los términos que establezca la ley.

    REFORMA DE AUSTERIDAD

    Esta iniciativa establece que la remuneración que perciban por sus servicios los Ministros de la Suprema Corte, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito, los Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, los Magistrados Electorales y demás personal del Poder Judicial de la Federación, no podrá ser mayor a la establecida para el Presidente de la República.

    A su vez, refiere que la remuneración integral del Presidente de la República incluirá todas las percepciones en efectivo o en especie y no podrá exceder el equivalente a 73.04 veces el valor anual de la Unidad de Medida y Actualización.

    De igual forma prohíbe adquirir o contrata con recursos públicos “bienes o servicios innecesarios, así como jubilaciones, pensiones y regímenes especiales de retiro, de separación individualizada o colectiva, cajas de ahorro especiales, seguros de gastos médicos o seguros de vida privados u otros que no estén previstos por la ley, decreto, disposición general, contrato colectivo o condiciones generales de trabajo”.

    REFORMA DE LA GUARDIA NACIONAL

    En esta reforma se insiste en que la Guardia Nacional es una fuerza de seguridad pública, profesional, de carácter permanente e integrada por personal de origen militar con formación policial, que depende de la Secretaría de Defensa Nacional, “para ejecutar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública en el ámbito de su competencia”. Establece que así como los militares y marinos, los integrantes de la Guardia Nacional se regirán por sus propias leyes.

    INDUSTRIA ESTRATÉGICA

    Esta iniciativa señala que así como las funciones que el Estado ejerce en correos, telégrafos y radiotelegrafía; minerales radiactivos y generación de energía nuclear, así como la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, no constituyen monopolios, lo mismo sucederá con el servicio de internet que provea el Estado.

    En cuanto a la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, se indica que sus objetivos serán “preservar la seguridad y autosuficiencia energética de la nación y proveer al pueblo de la electricidad al menor precio posible, evitando el lucro, para garantizar la seguridad nacional y soberanía a través de la empresa pública del Estado que se establezcan”.

    REFORMA DE PROTECCIÓN ANIMAL

    El Presidente propuso en este caso cambios al Artículo 3 de la Constitución para que los planes y programas de estudio se hable sobre “la protección de los animales, de acuerdo con su naturaleza, características y vínculos con las personas, así como la prevención y prohibición del maltrato en la crianza y en el aprovechamiento de animales de consumo humano”.

    De igual forma prohíbe desde la Carta Magna el maltrato a los animales y estipula que el Estado mexicano debe garantizar la protección, el trato adecuado, la conservación y el cuidado de los animales, en los términos que señalen las leyes respectivas.

    Se ordena además expedir la ley general en la materia de protección de los animales, de acuerdo con su naturaleza, características y vínculos con las personas, así como para la prevención y prohibición del maltrato en la crianza y en el aprovechamiento de animales de consumo humano, y de medidas necesarias para atender el control de plagas y riesgos sanitarios.

    REFORMA DE MEDIO AMBIENTE

    En esta reforma se señala que el maíz, “alimento básico y elemento de identidad nacional”, destinado al consumo humano, debe ser libre de modificaciones genéticas, como las transgénicas.

    En esta misma iniciativa se indica que no se otorgarán contratos ni se realizará ningún otro acto administrativo que permita la extracción de hidrocarburos líquidos y gaseosos en yacimientos petroleros no convencionales mediante fracking o fracturamiento hidráulico.

    REFORMA DE SUSTANCIAS TÓXICAS

    En el contenido de esta reforma se propone prohibir la producción, distribución, comercialización y enajenación de cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos y drogas sintéticas no autorizadas legalmente, como el uso ilícito del fentanilo.

    “Queda vedada la profesión, industria, comercio interior o exterior, trabajo o cualquier otra actividad para la producción, distribución y enajenación de cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley, así como para la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos y drogas sintéticas no autorizadas legalmente, como el uso ilícito del fentanilo”, se lee en esta iniciativa.

    REFORMA DE SALUD

    Para la atención de la salud se contempla una reforma al Artículo 4 constitucional para añadir que el Gobierno mexicano está obligado a garantizar atención médica integral, universal y gratuita, incluyendo estudios médicos, intervenciones quirúrgicas y los medicamentos necesarios para garantizar este derecho.

    PROGRAMAS BIENESTAR

    Además, con el paquete se busca elevar a un carácter constitucional programas que se implementaron a lo largo de la actual administración, tales como las pensiones para personas menores de 65 años que tienen una discapacidad permanente y “promover las condiciones del desarrollo rural integral” mediante un apoyo anual directo a pescadores y productores de pequeña escala, así como fertilizante gratuito a estos últimos.
    También en apoyo a los campesinos, dicta el documento, “se mantendrán precios de garantía para la compraventa de maíz, frijol, leche, arroz y trigo harinero o panificable, en los términos de las disposiciones aplicables”.

    JÓVENES CONSTRUYENDO EL FUTURO

    Otro de los programas que se buscará incluir en la Constitución mediante una iniciativa es el actual “Jóvenes Construyendo el Futuro”, ya que en el texto correspondiente a reformar el Artículo 123 se contempla otorgar un apoyo económico mensual equivalente al menos a un salario mínimo general vigente a jóvenes de entre 18 y 29 años de edad, por un periodo de hasta 12 meses en tiendas, talleres, empresas y demás, “a fin de que se capaciten para el trabajo”.

    REFORMA TRENES DE PASAJEROS

    La iniciativa con respecto a la red ferroviaria en México considera el transporte de pasajeros –y no sólo de carga– mediante el uso de los ferrocarriles, y retoma “el derecho de utilizar las vías ferroviarias para prestar el servicio de transporte de pasajeros” mediante el otorgamiento de asignaciones a empresas públicas o concesiones a particulares.

    “Los particulares que cuenten con concesiones para prestar el servicio de transporte ferroviario de carga podrán obtener concesiones para prestar el servicio de transporte ferroviario de pasajeros. En cualquier caso, se dará preferencia al servicio de transporte ferroviario de pasajeros, en términos de lo que determine la legislación aplicable”, señala el documento.

    REFORMA INDÍGENA

    Otro de los puntos considerados en el paquete de reformas es el reconocimiento de la personalidad jurídica de los pueblos indígenas, al modificar el Artículo 2 de la Constitución para indicar que ellos pueden decidir sus formas internas de Gobierno, convivencia y organización social, económica, política y cultural; “aplicar y desarrollar sus propios sistemas normativos en la regulación y solución de sus conflictos internos” con respeto a la Constitución, las garantías individuales, los derechos humanos y la integridad de las mujeres.

    También se contemplan disposiciones para garantizar su derecho a elegir a sus autoridades y representantes para el ejercicio de su Gobierno interno; promover las lenguas indígenas, preservar el patrimonio cultural material e inmaterial, practicar la medicina tradicional y la partería, acceso a intérpretes y traductoras en juicios y procedimientos ante el Estado mexicano.

    La iniciativa también retoma el derecho a “ser consultados sobre las medidas legislativas o administrativas que se pretendan adoptar, cuando estas puedan causar afectaciones o impactos significativos en su vida o entorno, con la finalidad de obtener su consentimiento o, en su caso, llegar a un acuerdo sobre las medidas legislativas o administrativas que vayan a adoptarse”.

    Por otro lado, se contempla garantizar y fortalecer la educación indígena, intercultural y plurilingüe mediante educación básica, media superior y superior gratuita e integral, formar profesionales indígenas, un sistema de becas para personas indígenas que cursen cualquier nivel educativo, y promover programas bilingües.

    En cuanto a las comunidades y pueblos afromexicanos, se le garantizarán los derechos antes mencionados y el derecho a la protección de su identidad cultural, así como ser considerados en la producción de datos, información y estadísticas oficiales, tales como los censos realizados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

    SinEmbargo

  • López Obrador entregará al Congreso paquete con 16 iniciativas de reformas a la Constitución

    López Obrador entregará al Congreso paquete con 16 iniciativas de reformas a la Constitución

    El presidente asegura que estas medidas garantizan justicia social, no obstante, no cuenta con la mayoría en el legislativo.

    En el marco del 107 aniversario de la Promulgación de la Constitución de 1917, el presidente López Obrador al Congreso entregará una batería de reformas, sin embargo, se prevé una discusión compleja, pues no cuenta con mayoría.

    La entrega de las iniciativas está contemplada para las 17:00 horas de este lunes. Los cambios abordan desde temas políticos, laborales, seguridad, combate antidrogas, transporte y energéticos, según ha ido revelando este año.

    Al suscribirte aceptarás recibir el newsletter o las alertas de La Política Online. Te podés desuscribir cuando quieras

    Desde el año pasado el presidente ya advertía su necesidad de enviar una propuesta que insistía en que la Guardia Nacional pertenezca a Sedena, así como la revocación, mandato y eliminación del fuero.

    Dentro de su batería de propuestas una de las reformas que más impulsa es la del Poder Judicial, en donde propone que jueces y magistrados sean elegidos por elección popular. Eso en medio de abiertas discusiones por las resoluciones que han tomado en la Corte, así como por evitar bajarse el sueldo como mandata la Constitución. Es una de las iniciativas más controversiales.

    Otra de las iniciativas que ha generado controversia es la eliminación de los organismos autónomos como el INAI o los reguladores en materia económica y energética (Cofece, la CRE, la CNH), que ha sido constantemente cuestionados por el presidente, tanto por los recursos públicos que requieren, pero también porque afirma que fueron creados durante el periodo neoliberal «para simular».

    Otras propuestas podrían resultar menos problemáticas para la discusión en el Legislativo, como es la de los programas sociales, que incluye un blindaje para la pensión a partir de los 65 años. Junto a ella también está una modificación en temas de pensiones que revisaría los cambios hechos durante el gobierno de Ernesto Zedillo. En este punto el PRI ya afirmó que votará a favor.

    Otro cambio que impulsa López Obrador que también se relaciona con el gobierno de Zedillo es revertir la privatización de líneas férreas y que sea un derecho del Estado a utilizar estas concesiones para el tránsito de trenes de pasajeros.

    En los últimos días también avisó que enviará una iniciativa que busca combatir el consumo de drogas, en medio de la lucha contra el fentanilo en Estados Unidos y un tema que ha sido ampliamente debatido entre ambos países.

    Asimismo, la semana pasada el presidente informó que insistirá con cambios en materia energética luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación revertió la reforma eléctrica. En ese sentido dijo que busca que la Constitución regrese a su carácter previo a la reforma energética de Enrique Peña Nieto.

    «En esencia, lo que se busca es regresar el espíritu y la letra a la luz de los nuevos tiempos de lo que fue la Constitución original de 1971, que garantice las libertades, la democracia y, sobre todo, la justicia social, porque lo que más se vulneró en el periodo neoliberal fue la justicia social», dijo en una de sus conferencias matutinas de enero sobre estas modificaciones.

    LPO

  • Sheinbaum tiene ventaja de 2 a 1 contra Xóchitl Gálvez

    Sheinbaum tiene ventaja de 2 a 1 contra Xóchitl Gálvez

    Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la Coalición Sigamos Haciendo Historia, cerró las precampañas con una amplia ventaja de más del doble de las preferencias frente a su más cercana perseguidora, Xóchitl Gálvez Ruíz, candidata de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

    Según los resultados de la encuesta más reciente de Enkoll, realizada para El País y W Radio, Claudia Sheinbaum encabeza las preferencias electorales con un 65% de la preferencia efectiva. En segundo lugar, con menos de la mitad de las preferencias que la morenista, se encuentra Gálvez Ruíz con el 32% de la intención de voto. Finalmente, Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, quien entró apenas las últimas semanas de precampaña a la contienda, apenas alcanza un 3% de las preferencias.

    La encuesta de Enkoll, hace una diferencia entre “preferencia bruta” y “preferencia efectiva”, que no es otra cosa que tomar en cuenta a los indecisos o no. En el caso de la preferencia bruta, que toma en cuenta el porcentaje de los indecisos, la contienda no cambia mucho, pues la morenista aún lidera con el doble de intención de voto, 54%, pues Gálvez Ruíz tiene el 27%.

    En ese sentido, Claudia Sheinbaum ha crecido 5% en las preferencias desde octubre de 2023, en el caso de Xóchitl Gálvez, solo ha logrado crecer 1 punto porcentual desde la misma fecha. En cuanto a Álvarez Máynez, la preferencia de MC cayó del 18% a solo el 3% con la salida de Samuel García de la contienda.

    Ahora bien, en cuanto a imagen proyectada, Claudia Sheinbaum avasalla en cuanto a imagen positiva, pues obtiene 65% de esta, contra 17% de opiniones negativas, lo que le da un saldo de 48 puntos a favor. En cuanto a la panista, esta se queda con apenas 2 puntos a su favor y Álvarez Máynez empata en opiniones negativas y positivas.

    Empero, Xóchitl Gálvez no pierde en todos los reactivos, pues cuando se pregunta “¿Por cuál candidato o candidata NUNCA votaría?“, la exsenadora blanquiazul gana con el 51% de las respuestas. En segundo lugar, el emecista se ubica con el 35% de las opiniones y al final la exjefa de gobierno capitalina quien obtiene el rechazo del 14% de los encuestados.

    Finalmente, a nivel de partidos políticos, Morena es el partido por el que, independientemente del candidato o candidata, mayor número de personas votaría, con el 57% de la preferencia efectiva. Mientras el PAN se queda con el 18% y el PRI con el 13%. No obstante, en rechazo a cada partido el partido tricolor concentra el 54% de la antipatía efectiva, mientras el PAN llega al 20% y Morena se ubica en tercer puesto con el 10%.

    Enkoll realizó 834 encuestas efectivas a ciudadanos en su domicilio del 19 al 22 de enero. Los resultados tienen un margen de error de +/-3.46% y un nivel de confianza del 95%.

    Polemón

  • Departamento de Justicia de EUA da razón a AMLO: investigación se cerró hace 13 años

    Departamento de Justicia de EUA da razón a AMLO: investigación se cerró hace 13 años

    El Departamento de Justicia no solo aclaró que el caso está cerrado, sino que reconoció la colaboración de AMLO en la lucha contra las drogas.

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos declaró que la investigación encabezada por la Agencia de Administración de Control de Drogas (DEA) sobre el supuesto financiamiento del narcotráfico a la campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador, en 2006, fue concluida y cerrada, según pudo confirmar el periodista Jesús García de La Otra Opinión. 

    En tanto, el periodista Tim Golden, autor del reportaje para el portal de ProPublica, aseguró al reportero mexicano que su texto “no afirma la existencia de evidencias contundentes” sobre las revelaciones que habría efectuado la DEA contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y su campaña presidencial de 2006. 

    ¿Qué dijo el Departamento de Justicia? 

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) afirmó que la investigación estuvo “limitada en el tiempo”, además de restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida. 

    Jesús García señaló que el diario solicitó a la DEA una postura oficial, sin embargo fue referido al Departamento de Justicia, que se encargó de aclarar el cierre de la investigación. 

    “Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, señaló un funcionario del DOJ, quien puntualizó que la indagatoria a la campaña de AMLO en 2006 se encuentra cerrada desde hace años. 

    El portavoz del Departamento de Justicia estadounidense destacó la colaboración del gobierno de López Obrador, pues al asumir el cargo en 2018, afirmó, hubo un “notable repliegue en la lucha contra la droga”. 

    En ese sentido, el funcionario del DOJ indicó que: “el Departamento de Justicia respeta plenamente la soberanía de México y estamos comprometidos a trabajar hombro con hombro con nuestros socios mexicanos para combatir a los cárteles de la droga”.

    Tim Golden desestima evidencias

    De acuerdo con el medio Sin Embargo, el periodista Tim Golden, autor del reportaje publicado en ProPublica en donde señaló que la DEA cuenta con declaraciones que señalan que la campaña de López Obrador, en 2006, supuestamente habría recibido 2 millones de dólares de parte del Cártel de Sinaloa, a través de operadores cercanos del entonces candidato, realizó algunas precisiones a su artículo. 

    En una conversación con el reportero mexicano Jesús García, el periodista estadounidense afirmó que en el artículo no se mencionó que hubiesen evidencias contundentes que sostuvieran que existieron las supuestas donaciones del narcotráfico a la campaña de AMLO. 

    “Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones”, señaló Golden.

    “Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”, apuntó el periodista. 

    Además indicó que “no hay ninguna evidencia” de que el presidente López Obrador tenga o haya tenido vínculos con el crimen organizado.

    Político

  • Es falso lo de ProPublica, Calderón lo hubiera usado contra AMLO: “Nico”

    Es falso lo de ProPublica, Calderón lo hubiera usado contra AMLO: “Nico”

    Nicolás Mollinedo Bastar aseguró a “Los Periodistas” que si la información publicada por Tim Golden en ProPublica fuera verdadera, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, uno de los principales detractores de López Obrador, no hubiera desaprovechado la oportunidad para desacreditarlo.

    Ciudad de México, 31 de enero (SinEmbargo).- Nicolás Mollinedo Bastar, conocido como “Nico”, quien desempeñó como chofer del ahora Presidente Andrés Manuel López Obrador hasta 2012, aseguró en entrevista que es falsa la información que publicó el periodista Tim Golden en ProPublica, en la cual, citando fuentes de la DEA, sostiene que recibió dinero de narcotraficantes para la campaña de AMLO de 2006.

    En entrevista con “Los Periodistas“, programa que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire, Mollinedo Bastar aseguró que si la información publicada por Golden fuera verdadera, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, uno de los principales detractores de López Obrador, no hubiera desaprovechado la oportunidad para desacreditarlo.

    “Yo creo que si esta información, que pretenden hacer creer a la sociedad, fuera real, que ‘La Barbie’ hubiera dicho, ‘tengo esto’ y Calderón, imagínate, en el 2010, lo hubiese tratado como príncipe le hubiese dado hasta Los Pinos para tratar de destruir al señor Presidente”.

    De acuerdo con el texto de ProPublica titulado “¿Entregaron los narcotraficantes millones de dólares a la primera campaña del Presidente Mexicano López Obrador?”, funcionarios de la DEA además de documentos gubernamentales consultados por el medio señalan que en 2006, durante la primera campaña presidencial del tabasqueño, asesores de campaña recibieron dos millones de dólares por parte de los principales traficantes de cocaína “a cambio de la promesa de que una administración de López Obrador facilitaría las operaciones criminales de los traficantes”.

    AMLO, César Yáñez y Nicolás Mollinedo Bastar, en 2006. Foto: AP

    En su trabajo, Tim Golden señala directamente a Nicolás Mollinedo Bastar, a Francisco León García y Mauricio Soto Caballero, quienes supuestamente respondían directamente a “Nico”. El periodista cita como fuente fundamentalmente a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, la DEA, e identifica a Roberto López Nájera, un informante de autoridades de México en tiempos de Felipe Calderón Hinojosa y Genaro García Luna, que fue empleado con fines políticos, como se evidenció con la detención del excomisionado de la Policía Federal, Javier Herrera Valles, y el General Tomás Ángeles Dauahare.

    Según su texto, citando fuentes de la DEA, el narcotraficante Edgar Valdéz Villarreal, “La Barbie”, dio dinero a Mollinedo Bastar y hasta financió el plantón de Paseo de la Reforma en 2006, cuando López Obrador protestaba contra el fraude electoral que llevó a Calderón Hinojosa a la Presidencia.

    Al respecto, Nicolás Mollinedo Bastar afirmó que se enteró de que esta nota sería publicada luego de que el mismo Tim Golden se comunicara con él el pasado sábado 27 de enero para entrevistarlo.

    “La verdad es que Tim me habló el sábado y yo hablé con Tim el sábado y le expliqué que era mi caso, todo. Él me dijo que la entrevista iba a venir, pero que él atacaba porque no le quedaba otra, pero pues que no había fundamento, lo que dice que los fiscales en Nueva York no dejaron entonces, pero que él tenía que sacarla. Yo lo supe el sábado. Me mandó su cuestionario, que es parecido a eso que me iba a preguntar”.

    Señaló que el periodista lo cuestionó sobre su relación con Mauricio Soto Caballero, con quien mantuvo una relación cercana durante los años que trabajó para López Obrador.

    “Me pregunto que si era yo socio de Mauricio y le digo ‘no, mira después del 2006 Mauricio se va a hacer su carrera de él, su vida’, creo que con Marcelo es funcionario público, es presidente del PRD en una Alcaldía de la Ciudad de México, este funcionario. Después del 2012 es funcionario con Mancera, ya con nosotros no, yo vengo a volver a ver a Mauricio los primeros días del 2019 que me invita a que formemos un movimiento social, una asamblea para hacer un partido político”.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador en 2006 como candidato por el PRD. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

    “Nico”, como es conocido, mencionó que la última ocasión en la que tuvo contacto con Soto Caballero fue durante el cierre de precampaña de Claudia Sheinbaum el pasado 19 de enero en la Ciudad de México. “A Maurico lo veo hace como 10-12 días que fue el cierre de precampaña de Claudia, ahí lo saludo y ahí él se queda con otra gente. Yo ese mismo día volvía a Mérida, había ido nada más al cierre, no platiqué mayor cosa más que ‘hola, cómo estábamos’ y a todos los compañeros que estaban ahí”.

    El exchofer del Presidente López Obrador reiteró que se enteró de los supuestos pagos de sobornos durante la charla que sostuvo con Tim Golden. Señaló que tras conocer la información intentó comunicarse con Mauricio, pero no tuvo suerte.

    “Yo me entero de eso de dinero el sábado, que te repito que me lo manda Tim, yo inmediatamente después de que hablé con Tim busqué a Mauricio, anda de viaje, entonces no lo he visto ni he podido preguntarle, pero yo disculpa que insista y a lo mejor alguno no le no les gusta que insista, pero yo no creo que esas personalidades y en el medio que anda sepa a quién es la persona que hay que darle, no son palomita para andarle repartiendo a cualquiera, entonces con qué objeto le van a dar a Soto un dinero cuando saben que no va a llegar y que no es la persona para recibir nada”.

    Un reportaje señala que, de acuerdo con documentos de los EU, cárteles financiaron la campaña de López Obrador en 2006. Foto: Imagen tomada del sitio propublica.org

    INVESTIGACIÓN FUE CERRADA

    Esta mañana, el Presidente de México cuestionó el reportaje del periodista Tim Golden y dijo que la DEA está molesta con él porque se les obligó a sacar las manos del país.

    “Y a ellos siempre, a los oligarcas, y a los extranjeros les ha importado tener o títeres en la Presidencia o presidentes debilitados, sin autoridad moral, para que puedan someterlos y aplicar las políticas que ellos desean o les convienen”, afirmó López Obrador.

    “No denuncio al periodista, o a los periodistas; no denuncio a los medios. Denuncio al Gobierno de Estados Unidos de permitir estas prácticas inmorales y contrarias a la ética política que debe prevalecer en todos los gobiernos del mundo. ¿Está claro o no está claro? ¿Cómo es que se orquesta esto? ¿Qué no lo sabían sus agencias? ¿Son ajenas sus agencias? Tiene que decir la DEA si es cierto o no es cierto. Cuál es la investigación que hicieron. Pero no la DEA: el Departamento de Estado. Ese es realmente el problema. Y es de tiempo atrás”, subrayó.

    Tras la publicación del reportaje y el revuelo generado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) confirmó que la investigación efectuada por la DEA y fiscales sobre supuestos pagos del narcotráfico en beneficio a la campaña de 2006 del Presidente Andrés Manuel López Obrador fue concluida y cerrada.

    El Presidente de México cuestionó hoy un reportaje del periodista Tim Golden que vincula a su exchofer con un presunto acuerdo con narcos para recibir dinero, y exigió pruebas de lo publicado por ProPublica.
    El Presidente de México cuestionó hoy un reportaje del periodista Tim Golden que vincula a su exchofer con un presunto acuerdo con narcos para recibir dinero, y exigió pruebas de lo publicado por ProPublica. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro

    El periodista Jesús García, del diario estadounidense La Opinión, informó que el DOJ afirmó dicha información al medio, donde precisó que la actividad indagatoria estuvo “limitada en el tiempo” y restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida”.

    García añadió que el diario pidió una postura oficial de la DEA sobre la indagatoria realizada por sus agentes; sin embargo, el área de atención a medios refirió la solicitud al Departamento de Justicia, entidad que se encargó de aclarar las circunstancias del cierre de la investigación.

    “Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, comentó un funcionario del DOJ.

    Acotó que la investigación fue “concluida”. Es decir, la indagatoria a la campaña de AMLO en 2006 está cerrada desde hace 13 años.

    En tanto, el periodista Tim Golden, quien escribió el reportaje, señaló que su texto no afirma la existencia de evidencias “contundentes” sobre tales revelaciones.

    En una entrevista, Golden fue cuestionado sobre la decisión de titular la investigación con signos de interrogación, a diferencia de los medios en México que afirman que la campaña de López Obrador o AMLO –como también se le conoce— recibió el dinero del crimen organizado.

    “Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones”, explicó Golden a la pregunta expresa. “Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”.

  • En Palacio creen que Colosio pide indultar a Aburto para cubrir a Salinas de Gortari de la nueva investigación de Gertz

    En Palacio creen que Colosio pide indultar a Aburto para cubrir a Salinas de Gortari de la nueva investigación de Gertz

    El expresidente le recomendó al alcalde esperar al 2030. El fiscal insiste en revivir el caso de cara a las elecciones. El silencio de AMLO en sus conferencias matutinas.

    Ayer lunes en Palacio Nacional recordaban cuando Luis Donaldo Colosio conversó largamente con Julio Scherer en 2021 para ser candidato por Morena. El diálogo avanzó en diversos frentes, pero cuando el actual alcalde de Monterrey puso sobre la mesa su vínculo con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, la plática tuvo un final anticipado.

    Tiempo más tarde, cuando ya era candidato por MC y tenía problemas para conseguir los documentos que validaran la candidatura, el expresidente debió intervenir con figuras del PRI regiomontano para que le despejaran el trámite a Colosio.

    Al suscribirte aceptarás recibir el newsletter o las alertas de La Política Online. Te podés desuscribir cuando quieras

    Ya como alcalde, Colosio conversó en diversas ocasiones con Salinas de Gortari la posibilidad de ser candidato presidencial este año, chance que no avanzó por un mantra que han escuchado quienes acceden al expresidente ya sea en Madrid o en Londres: el año para estar listo es el 2030 ya que este 2024 todavía le toca a Morena.

    Colosio no se muestra y menos lo dice pero tiene una relación muy estrecha con Salinas de Gortari y que va de los grandes temas a cuestiones mínimas de su vida política.

    De ahí que en el entorno presidencial entiendan lo dicho por el alcalde sobre un indulto a Mario Aburto como una estrategia de cobertura para con el exmandatario. Un modo de bajarle el precio a las intenciones del fiscal Alejandro Gertz Manero que ayer lunes, a treinta años del magnicidio que cambió México, comenzó a hablar de un segundo tirador.

    Gertz ha preparado, por instrucción de Andrés Manuel López Obrador, un despliegue judicial que tiene apuntado a Salinas por supuestas torturas sobre Aburto. De ahí que en los últimos meses el presidente no ha mencionado al histórico priista y se ha concentrado más en Felipe Calderón o Ernesto Zedillo, cuando toca narrar los males de la era neoliberal.

    El fiscal general está tan motivado en este tramite que sería uno de los motivos por los que no quiere saber nada de irse cuando asuma la próxima presidente.

  • Celebra AMLO que PRI vaya a respaldar iniciativa de reforma a pensiones

    Celebra AMLO que PRI vaya a respaldar iniciativa de reforma a pensiones

    El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 31 de enero de 2024. Foto Luis Castillo.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró el anuncio del Partido Revolucionario Institucional que respaldará su iniciativa de reforma en materia de pensiones de los trabajadores. «¡Qué bueno! Hasta las piedras cambian de parecer. Recordó que muchos años a ese partido se olvido de los trabajadores, de los campesinos, del pueblo pero yo celebro esa decisión aunque sea por motivos electorales.

    -¿Cree qué pongan condiciones?

    -Nosotros no negociamos ni principios ni ideales, nunca lo hemos hecho, no entramos en componendas con ningún grupo. 

    Por otro lado, López Obrador ratificó que como parte de las iniciativas de reforma constitucional que presentará el próximo lunes, se incluirá la modificación a los requisitos de participación ciudadana para que el resultado de las consultas populares tengan carácter vinculatorio, se reduzca de 40 a 30 por ciento del padrón y que su resultado sea obligatorio de aplicación, aseveró el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Durante su coherencia de prensa, a pregunta expresa si convocará a una consulta sobre las corridas de toros, López Obrador dijo además que como parte de las iniciativas incluirá una reforma relacionada con sanciones para castigar el maltrato animal.

    Sin embargo, derivó su respuesta en la modificación de los criterios para que la consulta popular tenga carácter vinculante que se reducirá. En la actualidad dijo que para realizar una consulta popular y su resultado sea vinculante es obligatorio que se registre una participación ciudadana del 40 por ciento del padrón ( en la actualidad, el Instituto Nacional Electoral reportó un padrón de 100 millones de ciudadanos).

    «Se va a dejar la propuesta para bajar  el porcentaje de participantes para que esa consulta sea vinculatoria  y tenga mandato para que se convierta en ley», dijo el Presidente.

    Si no se alcanza el 40 por ciento con la legislación vigente, aunque participen millones, no es vinculatoria. 

    Señaló que en la polémica sobre las corridas de toros, hay quienes defienden la realización de corridas, como,acaba de pasar. «¿Que se hace? Se pueden promover amparos, como se está haciendo pero lo mejor siempre es la democracia.

    Hay que tenerle confianza a la gente», dijo López Obrador…

    La Jornada

  • No se puede dar ‘carpetazo’ al caso Colosio; es un crimen de Estado: AMLO

    No se puede dar ‘carpetazo’ al caso Colosio; es un crimen de Estado: AMLO

    El presidente López Obrador, durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional, Ciudad de México, el 30 de enero de 2024. Foto cortesía Presidencia.

    Al pronunciarse porque se continúen las investigaciones en el caso del asesinato del ex candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio, sostuvo que en un crimen de estado no puede dársele vuelta de hoja en referencia a una reciente resolución de un juez que desestimó la acusación de que hubo un segundo tirador. De igual forma, en respuesta a la petición del hijo del candidato y alcalde de Monterrey, descartó proceder al indulto de Mario Aburto, único detenido por ese magnicidio, pronunciándose por ampliar la indagatoria.

    En su conferencia de prensa reconoció que “él ya no quiere saber nada de esto que fue terrible, pero se trata de un asunto de Estado y quiero que en lo que a mí corresponde no se deje de investigar, yo no voy a dar carpetazo a un asunto así”. Destacó que de acuerdo a las indagatorias de la Fiscalía General de la República, el otro tirador pertenecía al extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional y estaba bajo las órdenes de Genaro García Luna.

    “No estoy cerrado (a la petición del hijo de Colosio), no tengo ninguna de utilizar una situación lamentable con propósitos políticos, mucho menos con propósitos politiqueros, pero es importante que no haya impunidad, si se trata de un crimen que de acuerdo a la fiscalía tiene una relación con una institución del estado”.

    Al ser cuestionado sobre el caso, López Obrador hizo difundir el comunicado de la FGR en el que anuncia que impugnará la decisión del juzgado para que se investigue la hipótesis del segundo tirador porque existen elementos de su vinculación. El mandatario destacó que no es un asunto menor porque en el supuesto de que sólo fuera Aburto el asesino podría tratarse de una decisión personal, pero con un segundo tirador “ya hay una connotación distinta, pero hay que agregar que a este personaje, según la investigación de la Fiscalía, que va a rescatarlo es nada más que García Luna, que trabajaba en el Cisen. Esto es lo que dice la Fiscalía. No es cualquier cosa”.

    En una larga intervención sobre el caso en el que detalló cada uno de los puntos que destaca el comunicado de la FGR dijo que “como se trata de un crimen que dañó mucho al país que no se debe de tolerar, ningún crimen de esta naturaleza, no se puede permitir la impunidad. Si aplica la no repetición esto es gravísimo. No hay que dejarlo pasar, que la gente tenga la información y que la autoridad resuelva, o sea la Fiscalía y el Poder Judicial. Ningún crimen debe quedar impune, mucho menos cuando se trata de un caso en el que estamos hablando de la estabilidad política, de la violencia que afecta a todo un país Se trata de un dirigente es un candidato a la Presidencia.

    La Jornada

  • Los mismos del ‘Guacamaya Leaks hackearon’ datos de 300 periodistas: AMLO

    Los mismos del ‘Guacamaya Leaks hackearon’ datos de 300 periodistas: AMLO

    El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 29 de enero de 2024. Foto Pablo Ramos.

    La difusión de los datos personales de 300 periodistas que acuden cotidianamente a la conferencia presidencial obedeció a un hackeo, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador; «fueron los mismos que hicieron lo de Guacamaya Leaks«. Acusó a la derecha de haber sido quienes instigaron este hackeo mencionando incluso a Claudio X González.

    López Obrador ofreció que se va a hacer una investigación sobre estos hechos y además se presentará un informe al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales sobre lo sucedido, porque esta instancia se lo requirió a la Presidencia de la República. «Es guerra sucia, es espionaje. vamos a que se haga la investigación».

    -¿Fue la oposición?

    -Es muy probablemente toda la red de Claudio X González.

    El mandatario añadió que «tenemos que enfrentar todo tipo de embates. Si no tuviésemos autoridad moral ya nos hubiesen hecho polvo. Jamás censuraríamos a un periodista, nunca estaríamos espiando a alguien. Sí respondemos y ejercemos el derecho de réplica. La gente que nos tiene confianza. Debemos estar tranquilos, vamos a pasar estos cuatro meses fuertes. Vamos a seguir posiblemente escuchando este tipo de noticias».

    -¿Falló la seguridad? 

    – Si, falló la seguridad o fueron muy buenos hackeadores. Acuérdense que nuestros adversarios tienen mucho dinero y pueden contratar a los delincuentes en esta materia de más especialidad en el mundo.

    Durante su conferencia, sin mediar pregunta dijo que está muy agitado el ambiente político tanto en México como en Estados Unidos ante los procesos electorales en marcha en ambos países. En este contexto calificó de «demagógico» y poco «serio» las posturas que han salido de republicanos y demócratas, incluso del presidente Joe Biden, «al que respeto mucho», de pretender cerrar la frontera.

    «Lo respeto mucho, se ha portado muy bien. Entendemos la circunstancia pero cerrar la frontera, con un poco de luz en la frente no se podría pensar que esa es una solución. El nivel de la relación económica comercial, somos los principales socios comerciales en el mundo, cómo se va a cerrar la frontera».

    López Obrador acusó que es como lo de los muros. Recordó que con Donald Trump salió el tema del muro pero una vez que se acordó no hablar del muro se portó muy bien. Una vez le propongo en plena pandemia que se redujera el cobro de las remesas. Las comisiones. No, si lo que voy a hacer es utilizar eso, aumentar el cobro, para la construcción del muro.

    Más adelante, casi al término de su conferencia, dijo que se están analizando las características del hackeo, sobre lo cual se dará información. Aseveró que habrá protección a los periodistas afectados pero aseveró que «no fuimos nosotros. No tenemos esas prácticas, no somos faccios».

    -¿Se va a informar?

    -Sí, vamos a aclarar quiénes hicieron esto. Ya lograron los guacamayos que se hablara del tema. ¡Es realmente un asunto para escándalo! Imagínense que hackeen la información de periodistas. «Voy a pedirle a Emiliano Calderón (responsable de la estrategia digital del gobierno federal) que les explique todo esto, cómo es que se lleva a cabo el hackeo, cuáles son los mecanismos de protección que existen. La Guardia Nacional tiene un sistema que podrían explicar.

    Adelantó que vendrá la secretaria de Gobernación y el subsecretario para los que necesiten protección se lo soliciten. Enfatizó: «no espiamos a nadie no censuramos a nadie», rechazando así responsabilidad de Preidencia en este asunto: «yo no soy Claudio ni soy Calderón. No somos iguales». 

    A su vez, el vocero gubernamental, Jesús Ramírez Cuevas, dijo que no todos los periodistas que salieron a la luz fueron vulnerados sus datos. Sin embargo, dijo que más adelante se informará qué fue lo que sucedió para que se vulnerara pero adelantó que se va a presentar queja ante la Guardia Nacional y una denuncia ante la Fiscalía General de la República para que se determinen responsabilidades sobre lo sucedido. 

    Mencionó que en paralelo a la entrega del informe presentado al Inai se notificará a los periodistas que hayan sido afectados para que estén enterados del tipo de información que fue vulnerada.

    La Jornada