La mandataria subrayó que su gobierno no ha dialogado con el abogado de “El Mayo”, sino que se responderá a la carta con base en la ley; y descartó que se le esté protegiendo, como lo han sostenido personajes de la oposición. Foto Cuartoscuro/ Archivo
Ismael El Mayo Zambada tiene órdenes de aprehensión en México, “aquí nadie protege a un delincuente”, enfatizó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante los cuestionamientos de algunos adversarios en el sentido que su gobierno apoya al líder del cártel de Sinaloa en el proceso que enfrenta ante la justicia de Estados Unidos.
La mandataria recalcó que ante la carta del capo —difundida la semana pasada— en la que pide la intervención del gobierno federal para ser repatriado a México debido a la forma en que fue sustraído del país, la obligación es acudir a las leyes y la Constitución, como corresponde con cualquier connacional que se encontrara en una situación así.
“Esta persona tiene órdenes de aprehensión en México. Los adversarios y los pseudoperiodistas andan diciendo que los protegemos. ¿Cómo, si tiene órdenes de aprehensión? El asunto es cómo se llevan las cosas que tienen que estar en el marco de la ley, de la Constitución y de las relaciones internacionales. Pero aquí nadie protege a un delincuente. ¡Nadie! Y él y otras personas que hayan cometido delitos, pues tienen que enfrentarse a la justicia en México u otros países. El asunto es cómo se llevó el proceso y cómo se contesta estas peticiones, pues en el marco de la ley”, subrayó.
En la mañanera de este lunes en Palacio Nacional, la jefa del Ejecutivo aseguro que no le preocupa lo que el capo pueda decir en el proceso judicial en Estados Unidos.
Sostuvo que ante las supuestas presiones, “ni caemos en chantajes ni en amenazas, cumplimos con nuestra responsabilidad, con la Constitución y con las leyes”.
Esto ante lo que se pueda publicar en un periódico o escriba un articulista político o financiero. “Nosotros cumplimos la ley y la Constitución, porque juramos respetarla”.
La presidenta aseguró que su gobierno no ha dialogado con el abogado de El Mayo, sino que se responderá a la carta con base en la ley.
Destacó que la Fiscalía General de la República mantiene una investigación desde que el capo sinaloense fue, aparentemente, secuestrado por el hijo de su ex socio, Joaquín El Chapo Guzmán, para entregarlo a autoridades de Estados Unidos, donde se le mantiene detenido y bajo proceso jurídico por diversos delitos y donde se le podría imponer la pena de muerte.
Ante pregunta sobre si se realizará una deportación o una extradición —en caso que se apoye al capo—, la mandataria aclaró: “Ni siquiera estamos metidos en eso, por eso, repito, es un asunto de la Fiscalía, que nos tiene que explicar qué es lo que ellos tienen, qué es lo que han estado investigando”.
Asimismo, agregó, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) tiene protocolos para responder a la petición que haga cualquier mexicano, en este caso El Mayo, a lo que se remitirá y se abocará su gobierno, “no a una opinión subjetiva o a una carta de amenazas”.
La Presidenta Claudia Sheinbaum envió una iniciativa de reforma constitucional para blindar la soberanía nacional y reducir al mínimo posible el injerencismo extranjero en el país ante la decisión de Estados Unidos, de designar como “terroristas” a los grupos delincuenciales.
La tarde de ayer, el gobierno estadounidense encabezado por Donald Trump designó como “terroristas transnacionales” a seis cárteles mexicanos. Sin embargo, históricamente, el “terrorismo” ha sido utilizado como excusa por Estados Unidos para intervenir en países alrededor de todo el mundo.
Con lo anterior en mente y calificando el hecho como una decisión unilateral, Sheinbaum envío una iniciativa de reforma para modificar los artículos 19 y 40 relacionados con la soberanía nacional y blindarla.
“Fue una decisión unilateral, tiene que quedar claro que para nosotros la construcción de la paz y la cero impunidad son esenciales en la política de seguridad que hemos planteado, dijo la presidenta respecto a la designación de Estados Unidos de declarar a los grupos delictivos en grupos terroristas. No puede ser una oportunidad por parte de Estados Unidos, para invadir nuestra soberanía, con México siempre debe ser cooperación y coordinación no injerencismo y menos invasión”, explicó.
La iniciativa enviada otorgaría al pueblo el derecho y la obligación de “bajo ninguna circunstancia aceptar intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la nación”.
“Nosotros no negociamos la soberanía (…) trabajamos juntos, pero no hay injerencismo, no hay violación a la soberanía, eso es lo que queremos que quede claro en esta definición que han decidido el Gobierno de los Estados Unidos y el Senado de los Estados Unidos, para el nombramiento de grupos terroristas (…) a los 6 grupos de la delincuencia organizada”.”, enfatizó la Presidenta.
Finalmente, también se modificaría la legislación sobre el tráfico de armas desde el extranjero, imponiendo la pena máxima aplicable y prisión preventiva oficiosa a toda persona mexicana o no mexicana involucrada en la “fabricación, distribución, enajenación, traslado o internación al territorio nacional de manera ilícita de armas”.
Sheinbaum compartió que se fortalecerán los mecanismos para identificar, prevenir y atender cualquier tipo de violencia o acoso.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se posicionó acerca del caso de Fátima, la menor que fue agredida por ser fanática del k-pop. La mandataria condenó todo tipo de violencia y refrendó su apoyo hacia la familia de la víctima.
De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, la caída de Fátima, de 13 años, ocurrió hace dos semanas. Sin embargo, sus padres sostienen que no se trató de un accidente, sino de una agresión derivada del acoso escolar que sufría.
Según declaraciones de Juan Zavala, padre de la menor, el día del incidente la dirección de la institución educativa informó que su hija había sufrido un accidente. Ante esto, la madre de Fátima acudió de inmediato al plantel.
Tres días después, el 7 de febrero de 2025, Zavala presentó una denuncia ante la Fiscalía de Justicia Penal para Adolescentes, lo que dio inicio a una investigación formal.
En entrevista con la periodista Azucena Uresti para Radio Fórmula, Juan Zavala señaló que la teoría de que su hija fue empujada del tercer piso proviene de una “intuición”, basada en el historial de violencia escolar que la menor padecía.
¿Qué dijo Sheinbaum sobre el caso Fátima?
La presidenta Sheinbauminformó que el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, ha estado en contacto con la familia de Fátima “para apoyar en todo lo que se requiera”.
Estamos cerca de la familia de #Fatima, estudiante que sufría bullying en Iztapalapa, mediante el titular de @SEP_mx, @mario_delgado, "para apoyar en todo lo que se requiera".
Además, “vamos a seguir avanzar para evitar el acoso escolar de cualquier tipo y la violencia verbal,… pic.twitter.com/juoqmNtTRM
Asimismo, refrendó el compromiso de su gobierno en contra del acoso escolar. Compartió que se fortalecerán los mecanismos para identificar, prevenir y atender esta problemática.
“Vamos a seguir avanzar para evitar el acoso escolar de cualquier tipo y la violencia verbal, física, entre estudiantes. Hay que parar cualquier tipo de violencia. Apoyar a las personas y a las familias”, declaró.
¿Cuál es el estado de salud de Fátima, menor agredida en Iztapalapa?
La familia de Fátima compartió que la salud de la menor continúa en estado delicado. Su padre advirtió sobre las graves consecuencias del accidente y señaló que “puede quedar discapacitada”.
En entrevista con N+, Juan Zavala informó que su hija se encuentra sedada tras haber sido sometida a una cirugía en el Hospital Pediátrico de Calzada Legaria debido a las múltiples fracturas que sufrió. Se prevé que en los próximos días sea intervenida nuevamente.
“La recuperación va para largo… No sabemos si pueda volver a caminar”, lamentó el padre.
Las lesiones de Fátima incluyen fracturas severas en la cadera y pelvis, resultado de la caída desde el tercer piso de su escuela.
“Aún no sabemos si pueda volver a caminar bien, brincar, puede incluso quedar discapacitada”, agregó Zavala.
El subsecretario de Desarrollo e Integración de la Secretaría de Salud, Eduardo Clark García Dobarganes, informó que se están llevando a cabo negociaciones con la industria farmacéutica y de insumos para adelantar, con carácter urgente, la compra consolidada de medicamentos correspondientes a 2025-2026.
El enfoque principal de estas gestiones es asegurar la entrega de tratamientos oncológicos y para el control de la diabetes en lo que resta de febrero, en lugar de esperar hasta marzo, como estaba previsto originalmente.
García Dobarganes señaló que se espera que las entregas de medicamentos lleguen a una buena parte de los estados antes de finalizar marzo, y que el resto se distribuya de manera gradual durante ese mes, con los productos adjudicados llegando a inicios de abril.
Afirmó que, tal como indicó la presidenta Claudia Sheinbaum, el proceso no se resolverá de inmediato, pero confían en que las entregas anticipadas durante las próximas dos o tres semanas mejorarán la situación, permitiendo estabilizar el abasto durante marzo y abril.
Además, detalló que los medicamentos urgentes serán adjudicados primero, mientras que el resto de las claves, según la licitación, tendrán su resolución el 18 de marzo.
«La próxima semana, lo que ha sido determinado de urgencia basado en el resultado de la Investigación de Estudio de Mercado, vamos a poder adjudicar y lo que no sea de urgencia según la licitación que buscamos tenga su resultado el 18 de marzo».
Medicamentos para la diabetes y cáncer serán prioridad
El subsecretario detalló que se están priorizando los medicamentos de urgencia, como tratamientos contra la diabetes, incluyendo sitagliptina, metformina y dapagliflozina, cuya adjudicación ya se ha completado y se espera su pronta entrega.
También destacó la necesidad urgente de material de curación y medicamentos oncológicos, como mercaptopurina, asparaginasa, pergaspargasa y citarabina, para los cuales ya se han concretado contratos, y se espera una estabilización del abasto a finales de enero.
“Comenzamos a recibir cierta estabilización del abasto a finales de enero, pero en esas cinco claves, por ejemplo, de oncológicos, tenemos ya los contratos de prácticamente todo y son algunas de las prioridades que más estarán entregando antes de que empiecen los tiempos formales de la licitación”.
Foto: Cuartoscuro
Entregas anticipadas están garantizadas
En cuanto a las compras consolidadas, Clark García señaló que, de las casi 2,000 claves adjudicadas, se han realizado adelantos en alrededor de 650 claves urgentes, lo que equivale a unas 60 millones de piezas, las cuales serán entregadas antes de los plazos establecidos en la licitación.
Asimismo, destacó que, de las 1,044 claves que fueron desiertas en la primera licitación, se logró recuperar casi el 90%, lo que representa un avance significativo hacia el objetivo de completar la provisión de medicamentos e insumos necesarios.
“Eran un mil 44 originalmente y logramos recuperar prácticamente 900 claves que empezamos a adjudicar la semana pasada y que entonces ya nos da un poco más de tranquilidad porque estaríamos hablando de estar ya casi en el 96, bueno 95% de las piezas que se necesitaban».
El funcionario indicó que se realizaron investigaciones de mercado para las claves que no recibieron propuestas en la licitación, y en la mayoría de los casos, las ofertas ya están disponibles. A pesar de los desafíos logísticos, como el elevado número de contratos a firmar, se espera que la totalidad de los contratos para la primera licitación estén completados a mediados de la próxima semana. También subrayó que, a pesar de estos retrasos, los avances en las entregas anticipadas están garantizadas.
Ciudad de México. La elección de jueces, magistrados y ministros del próximo 1 de junio “ya no tiene ninguna barrera”, aseguró este viernes la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, luego de que ayer el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio ayer un plazo de 24 horas a los jueces de distrito para revocar las suspensiones definitivas contra la reforma judicial que violen el terreno electoral.
En su conferencia matutina en Palacio Nacional, la jefa del Ejecutivo enfatizó que la SCJN determinó que en materia electoral no se pueden otorgar suspensiones y que las sanciones impuestas a algunos servidores públicos no serían procedentes. «Hasta donde yo entiendo, les da creo que 24 horas», agregó en referencia al plazo otorgado por el máximo tribunal para revocar las suspensiones definitivas que vulneren el terreno electoral.
La presidenta aseguró que la reforma judicial «va» y que la Corte reconoció que se trata de un tema electoral. Enfatizó además que la elección de jueces, magistrados y ministros «ya no tiene ninguna barrera de ningún tipo» y que el proceso sigue su curso sin impedimentos.
En ese sentido, llamó a la ciudadanía a participar en las elecciones del próximo 1 de junio: «El pueblo de México va a hacer historia. Porque por primera vez en México, quizá en el mundo, vamos a elegir a jueces, magistrados, ministros».
Sheinbaum reiteró la importancia de esta reforma y exhortó a la participación ciudadana: «Nada más a votar todos y todas el primero de junio».
Derrotados, Jueces cancelan «mañanera judicial»
Tras cuatro meses, los magistrados presentadores de la Mañanera Judicial anunciaron que dejarán de realizarla ante su derrota frente a la Reforma al Poder Judicial.
Después de que la tarde noche de ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las suspensiones contra esa reforma, los jueces presentadores de la mañanera judicial anunciaron el fin de sus conferencias, las cuales habían dejado de ser diarias y sin mucho alcance mediático.
Mediante un comunicado firmado por las magistradas Edna Lorena Hernández Granados y María Julia García González, los magistrados Juan José Olvera López, ligado a Juan Collado y el exfiscal de Morelos, y José Rogelio Alanís García, los juzgadores aseguraron que ajustarán su estrategia para el ya iniciado proceso electoral judicial.
Además del fallo de la Corte, los magistrados esgrimieron que hubo otros factores para la suspensión de sus mañaneras que ya casi nadie tomaba en cuenta. Por ejemplo, el “desgaste natural” del tema y por tanto la disminución del interés; aunque las mañaneras del Poder Ejecutivo tienen ya más de 6 años siendo diarias y sus números no bajan. Además, señalaron la divergencia de intereses personales o de grupo entre los togados, quienes amenazaron con seguir tomando acciones contra la reforma que es ya constitucional y que además se ha puesto en marcha.
Estas acciones incluyen los, ya tradicionales, juicios de amparo y la posibilidad de litigios internacionales. Es decir, lo mismo que han hecho hasta ahora.
Apenas el pasado 10 de febrero, Google Maps implementó un cambio en su plataforma que modifica el nombre del Golfo de México a «Golfo de América» para usuarios en Estados Unidos, en cumplimiento de una orden ejecutiva del Presidente Donald Trump.
Ciudad de México, 13 de febrero (SinEmbargo).- La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció la mañana de este jueves que se contempla presentar una demanda civil en contra de Google por haber cambiado el nombre del Golfo de México en la aplicación de Maps cuando el decreto de Donald Trump, su homólogo de Estados Unidos, sólo contempla la modificación en su plataforma continental.
Durante su conferencia de prensa matutina, reconoció que el Gobierno federal sí tiene una disputa con Google, empresa que ya respondió la carta que envió para pedir que mantenga el nombre oficial del Golfo de México. Sin embargo, reveló que se le hizo llegar otra misiva con la finalidad de que enmiende su error y se ajuste a lo estipulado en las normas internacionales.
«Ahora con quien sí tenemos una disputa en este momento es con Google. Ya contestaron la carta y ya les volvimos a contestar. Y si es necesario vamos a una demanda civil. O sea, porque en Estados Unidos se va a ver ‘Golfo de América’ y en otros lugares Golfo de México, y en otros lugares Golfo de México y ‘Golfo de América’, pero no están en lo correcto», dijo Sheinbaum Pardo.
Desde Palacio Nacional, explicó que «ni siquiera el Presidente [Donald] Trump está planteando que a todo el Golfo de México se le llame ‘Golfo de América’, sino solamente a su plataforma continental». «Entonces Google está equivocado», reiteró.
De acuerdo con Sheinbaum, Google contestó la carta y Juan Ramón de la Fuente, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), mandó una nueva «diciendo que no, que están equivocados, que no se puede llamar a todo el Golfo de México ‘Golfo de América’».
«Se le volvió a dar el decreto y se le volvió a decir cuáles son las normas internacionales. Entonces si siguen insistiendo, nosotros también pues ahí estamos pensando incluso una demanda, porque incluso está nombrando sobre el territorio mexicano, que es nuestra plataforma continental», argumentó.
Asimismo, la mandataria mexicana dio a conocer que la Consejería Jurídica de Presidencia ya está revisando qué significaría presentar una demanda civil contra Google por esta situación.
«Digamos, Google Maps no es una norma internacional, es una empresa privada que tiene este servicio, que tiene convenios con distintos territorios y países para poder hacer todo este mapeo que tienen de todo el planeta. Pero, aun cuando sea una empresa privada, se ha convertido en una referencia internacional», afirmó.
«Por eso yo les digo: ‘Hay que revisar el decreto’. Entonces lo que le estamos diciendo a Google es: ‘Revisa el decreto que emitió la Casa Blanca y que firmó el Presidente [Donald] Trump. Verás en ese decreto que no se refiere a todo el Golfo, sino a la plataforma continental’», agregó la Jefa del Poder Ejecutivo Federal.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional. Foto: Andrea Murcia Monsivais, Cuartoscuro
En su intervención, destacó la importancia de que las «empresas privadas que se dedican a la información den bien la información, particularmente una plataforma como esta».
«Nosotros no estamos de acuerdo con la censura, pero lo que sí creemos es que se debe cumplir la Ley por todos, en el terreno nacional e internacional. En el decreto dice ‘plataforma continental’. Así fue publicado. Entonces tiene que cumplirse con eso. El único lugar donde puede llamarle de una manera distinta Estados Unidos es donde ejerce soberanía y es 22 millas náuticas desde la costa en su territorio», apuntó la doctora.
Frente a las y los representantes de los medios de comunicación, recordó que le decretó que firmó el Presidente Donald Trump es sobre la plataforma continental de Estados Unidos en el Golfo de México.
«El Golfo de México tiene plataforma continental de Estados Unidos, que es territorio de Estados Unidos, como si fuera en tierra. De acuerdo con todo lo que nos informó, que son muy eruditos en esto y nos han estado enseñando, la Secretaría de Marina, son 22 millas náuticas de la costa a donde llega. Ahí hay soberanía del país», sostuvo.
Por ello, repitió la también científica, ahí Trump «puede tener atribuciones para llamarle ‘Golfo de América’, en ese pedacito que le corresponde a la soberanía de los Estados Unidos».
«Nosotros tenemos soberanía sobre nuestra plataforma continental. Y Cuba tiene soberanía sobre su parte. Y hay un pedazo todavía de aguas internacionales. Incluso en la fotografía que enseñó el Presidente [Donald] Trump, si ustedes se fijan, cuando hace el decreto, se ve directamente que es sobre su plataforma continental», alegó.
Por último, la Presidenta de México aseguró que «si hubiera alguna atribución del Gobierno de Estados Unidos, como está en el decreto firmado, es solamente sobre su pedacito de plataforma continental».
Durante el periodo de febrero a abril se prevé la construcción de 52 mil 345 hogares para el programa de Vivienda para el Bienestar –20 mil 564 para febrero, 13 mil 798 en marzo y 17 mil 983 en abril–, que generarán 235 mil empleos directos y 353 mil indirectos, informó Edna Vega Rangel, secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU).
En la conferencia presidencial, la secretaria Vega Rangel precisó que con el objetivo de alcanzar la meta de construcción de 1 millón de viviendas durante el sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, los proyectos de edificación que formarán parte del programa iniciarán en 25 estados.
Respecto a las siete entidades pendientes –Ciudad de México, Estado de México, Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Guerrero y Jalisco–, la funcionaria precisó: “hay entidades que no están, lo que significa que todavía estamos en proceso de concretar la factibilidad de los predios. Ya tenemos reserva en todas las entidades, pero falta un poco más para poder consolidar esos arranques.”
De igual manera, explicó que se cuenta con una reserva territorial de 2 mil 260 hectáreas que forman parte de 322 predios que serán utilizados para cubrir la meta construcción de 2025, así como convenios de colaboración con 19 estados donde organismos públicos han aportado terrenos para la edificación habitacional.
Por su parte, el director general de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi), Rodrigo Chávez Contreras, señaló que para los proyectos de 500 mil viviendas nuevas y 300 mil mejoramientos se desarrollarían 50 mil acciones de viviendas y 100 mil mejoramientos.
De acuerdo con el director general de la Conavi, en promedio se construirán 130 viviendas por hectárea, de las cuales 52 mil 344 se destinarán para renta a 10 mil jóvenes que estudian y trabajan a través de un convenio con la Financiera para el Bienestar.
El derecho es interpretación. Aunque las leyes ofrecen un curso de acción a los jueces, los derechos humanos suelen estar formulados de manera amplia, dejando margen para que el intérprete incorpore sus valores y filosofía judicial. Por ejemplo, cuando la Constitución protege la libertad religiosa, no responde si unos padres, basándose en sus creencias, pueden negar a su hija una transfusión sanguínea que salvaría su vida. Es el juez quien debe ponderar entre la libertad religiosa y el derecho a la salud, justificando su decisión de manera robusta para convencer a ambas partes de que es la más razonable y justa.
Precisamente por eso, la filosofía judicial del intérprete es tan importante. No es realista pretender que los jueces son autómatas libres de visiones y valores sobre lo justo e injusto. Su filosofía actúa como una brújula, especialmente en casos complejos. Eso sí, debemos diferenciar la ideología judicial de las filias y fobias partidistas.
De cara a la elección del próximo 1 de junio, es legítimo y necesario que los aspirantes expongan abiertamente sus visiones morales y éticas. Así la ciudadanía podrá decidir qué jueces queremos y necesitamos. Los postulantes deben explicar si serán formalistas, priorizando las reglas del proceso, o si buscarán soluciones sustantivas a los problemas que enfrenten. Y para mi mucho más importante, deben definir si conciben el derecho como un instrumento estático o como un motor de cambio social.
¿Pero qué significa juzgar desde la izquierda? Según Susan Neiman, ser de izquierda implica creer que las aspiraciones de justicia social no son utópicas. Vamos, que sí se puede lograr una sociedad justa y equitativa. Juzgar desde esta perspectiva es no conformarse con la igualdad formal, prevista en la ley como el acceso generalizado a los mismos derechos, sino reconocer una realidad que muchos se empeñan en negar: que no todos partimos de las mismas condiciones. Y sí, el derecho debe ser un instrumento para corregir esas desigualdades.
Juzgar desde la izquierda implica estar atentos a cualquier señal de discriminación, a fin de trascender los derechos políticos y de libertad, para garantizar también los derechos sociales. Es asegurar un mínimo de bienestar para que todas las personas puedan ejercer otros derechos. La izquierda parte de la idea básica de que todas y todos tenemos igual dignidad y que tanto el Estado, como el sistema de impartición de justicia, deben intervenir cuando hay obstáculos para que esa igualdad sea efectiva.
Ahora bien, no pretendo reducir la visión de izquierda a la dignidad de las personas, pero quiero visibilizar el hecho indiscutible de que la búsqueda de la igualdad puede resultar revolucionaria. Quienes defienden el statu quo suelen rechazar la idea de que todos podamos participar en las decisiones colectivas, manteniendo una muy conveniente justicia elitista y distante. Combato esa noción porque es profundamente injusta y por supuesto que me asumo como parte de la izquierda.
Desde mis inicios como secretaria proyectista en la Suprema Corte, hasta mi labor como magistrada de circuito, he trabajado por una justicia con equidad, sentido social y responsabilidad institucional. Y son precisamente estas convicciones las que me inspiran a regresar a la Corte como Ministra, siempre avanzando hacia ese ideal de justicia social que guía mi vocación.
Magistrada Ana María Ibarra Olguín*
*Magistrada de Circuito; licenciada, maestra y doctora en derecho.
Durante la ceremonia por el 108 aniversario de la Constitución de 1917, la presidente Claudia Sheinbaum hizo de conocimiento público el envío de 2 nuevas reformas constitucionales al Congreso de la Unión para la no reelección y nepotismo en puestos públicos.
«Hoy, 5 de febrero, no puedo dejar pasar la fecha, así que estoy enviando al Congreso de la Unión dos nuevas reformas constitucionales«, celebró Sheinbaum.
La primera. En honor a la Constitución de 1917, la no reelección a ningún puesto de elección popular. ¡Sufragio efectivo, no reelección!
La segunda. La prohibición expresa de que ningún familiar pueda suceder de manera inmediata a otro tratándose de un puesto de elección popular, es decir, NO al nepotismo.
«Nuestra lucha por la democracia y contra cualquier forma de corrupción son un asunto de principios«, recalcó la mandataria.
El 5 de febrero del año pasado, AMLO enunció las reformas de su «Plan C» que, luego de la arrolladora elección de Sheinbaum y Morena en junio, la nueva Legislatura puso en marcha sin receso: la Reforma Judicial como la más representativa. Pero también quedaron algunos pendientes, como la reforma político-electoral.
Ciudad de México, 5 de febrero (SinEmbargo).– Fue la presentación de su legado y testamento político, hoy hace un año, el 5 de febrero de 2024: una serie de reformas a la Constitución que Andrés Manuel López Obrador, entonces Presidente de México, enunció como su «Plan C» ante la cerrazón de la oposición de discutirlas y con la esperanza que, en las elecciones de junio de 2024, movieran a la población para votar por Morena y por Claudia Sheinbaum, a la postre su sucesora, y así, con una mayoría calificada, pudiera efectivamente renovar la Carta Magna, como acabó sucediendo desde septiembre pasado, con la nueva Legislatura.
Fueron reformas como la elección popular de jueces y ministros, la prohibición de los vapeadores, elevar a rango constitucional becas y programas sociales, y fue además la bandera que tomó Sheinbaum, la candidata morenista, para arrasar en las elecciones de junio pasado y con las que Morena tomó el control total de la Cámara de Diputados y del Senado.
Si AMLO tuvo la menor tasa de aprobación de iniciativas enviadas por el Ejecutivo al Congreso de la Unión desde 1917, a pesar de que su Gobierno contó con mayoría simple en ambas cámaras, la nueva Legislatura, que se instituyó durante el último mes de su Gobierno, y luego ya con Sheinbaum en el poder, sí avanzó la mayoría de ese «Plan C», aunque los pendientes que quedan son igual de importantes: la reforma político-electoral, así como la prohibición del fracking y del maíz transgénico.
A continuación, un repaso de las reformas avaladas y de los pendientes de aquel «Plan C» a un año de su presentación:
Las reformas de AMLO que ya subieron a la Constitución
Reforma Judicial: Quizá la más polémica e importante reforma propuesta por López Obrador fue la de la Elección Judicial, donde jueces, magistrados, ministros de la Suprema Corte y magistrados del Tribunal Electoral serían elegidos por voto popular. Eso ocurrirá, luego de que la reforma fuera avalada un par de semanas antes de la llegada de Sheinbaum a Palacio Nacional. Las elecciones se llevarán a cabo en dos partes: una el 1 de junio próximo y la otra en junio de 2027, con lo que quedará renovado de forma completa el Poder Judicial Federal (PJF).
Extinción de órganos autónomos: El 20 de diciembre se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto que ordena la desaparición de siete organismos autónomos como parte de una reforma administrativa impulsada por el Gobierno federal.
Los organismos afectados son el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).
El decreto establece que el Congreso de la Unión tiene un plazo de 90 días para realizar las adecuaciones necesarias a las leyes correspondientes y garantizar la continuidad de las funciones esenciales de estos organismos.
Guardia Nacional pasa a Sedena: El 30 de septiembre, en las últimas horas del sexenio de López Obrador, se publicó en el DOF la reforma que avala que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Se establece que la Federación “contará con la Guardia Nacional, fuerza de seguridad pública, profesional, de carácter permanente e integrada por personal de origen militar y marino con formación policial, dependiente de la Secretaría del ramo de Defensa Nacional, para ejecutar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública en el ámbito de su competencia”.
La reforma sobre pueblos indígenas: El 10 de diciembre pasado, la actual Presidenta Claudia Sheinbaum firmò el decreto para la traducción a 57 lenguas indígenas de la reforma al artículo 2 de la Constitución Política que reconoce a los pueblos originarios como sujetos de derecho, así como por el cual se crea la Comisión Presidencial de Planes de Justicia y Desarrollo Regional de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, que tiene como objetivo dar seguimiento a dichos planes y crear nuevos, luego de que fuera avalada en el Congreso de la Unión.
Sobre la creación de la Comisión Presidencial de Planes de Justicia y Desarrollo Regional de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, Sheinbaum detalló que el objetivo es analizar, diseñar, proponer, financiar y dar seguimiento a los 17 Planes de Justicia existentes en todo el país que benefician a aproximadamente 420 mil personas de 26 de pueblos indígenas en 12 entidades federativas, con una inversión de 27 millones de pesos.
Reforma para elevar pensión de adultos mayores: Con la publicación el 2 de diciembre pasado del decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF), los programas de Bienestar como las pensiones a adultos mayores y a personas con discapacidad, así como el programa Sembrando Vida, se convirtieron en derechos constitucionales.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció que a partir de entonces, las personas mayores de 65 años y las personas con discapacidad permanente menores de 65 años tienen derecho a recibir una pensión no contributiva por parte del Estado.
Además, se establece que las empresas agrícolas, industriales, mineras y de cualquier otra clase de trabajo estarán obligadas a proporcionar viviendas adecuadas a sus trabajadores mediante aportaciones a un fondo nacional de vivienda.
A su vez, se incluyó el programa «Sembrando Vida» con apoyo anual directo y fertilizantes gratuitos a productores de pequeña escala y pescadores.
Reforma para trenes de pasajeros: Se publicó en el DOF el 30 de octubre esta reforma constitucional, en materia de vías y transporte ferroviario. Con ello se eleva a rango constitucional que las vías férreas se usen para trenes de pasajeros. Se establece la reanudación del derecho de parte del Estado mexicano a utilizar las vías ferroviarias para prestar el servicio de transporte de pasajeros mediante asignaciones a empresas públicas o concesiones a particulares.
Prohibición de vapes y cigarros electrónicos: A mediados de enero de este año, se publicaron en el DOF las reformas que prohíben cigarrillos electrónicos, vapeadores y fentanilo ilícito. Se determina que, para garantizar el derecho de protección a la salud de las personas, la ley sancionará toda actividad relacionada con cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos, el uso ilícito del fentanilo y demás drogas sintéticas no autorizadas.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció que a partir de ahora, las personas mayores de 65 años y las personas con discapacidad permanente menores de 65 años tienen derecho a recibir una pensión no contributiva por parte del Estado.
Maltrato animal: En diciembre también, se publicaron en el DOF reformas a la Constitución para prohibir el maltrato a los animales, las cuales entraron en vigor el 3 de diciembre. Establece que queda prohibido el maltrato a los animales y puntualiza que el Estado mexicano debe garantizar la protección, el trato adecuado, la conservación y el cuidado de los animales, en los términos que señalen las leyes respectivas.
Reforma energética: A finales de octubre, el decreto de reforma mediante el cual se realizan ajustes a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para regresar a Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) su carácter de empresas públicas –a diferencia de la denominación de «empresas productivas»– fue publicado en el DOF, por lo que a partir del 1 de noviembre entró en vigor dicha disposición.
Las reformas de AMLO pendientes
Reforma Electoral: Quizá la más polémica tras la Reforma Judicial, la reforma político-electoral se discutiría este año en el Congreso, pues es uno de los pendientes del Plan C de AMLO más llamativos. Una de las discusiones más acaloradas, incluso entre los partidos aliados de Morena en el Congreso, es la desaparición de los «pluris».
Sin embargo, las reformas que si se planean aprobar pronto y que tienen con ver con lo político son las propuestas por la Presidenta Sheinbaum: las reformas para prohibir la reelección en cargos públicos y la que va contra el nepotismo.
Austeridad Republicana: Queda pendiente la reforma propuesta por AMLO de darle «mayor claridad y contundencia» al artículo 127 Constitucional para dejar asentado un gobierno de «austeridad republicana» sin importar partidos ni nombres que ocupen la silla presidencial en el futuro.
Becas para estudiantes de familias pobres: Falta la modificación específica de esta propuesta del Plan C de AMLO en las reformas recientes. Pero hay avances. En la Cámara de Diputados ya se aprobó la reforma que eleva a rango constitucional el programa Jóvenes Construyendo el Futuro. El dictamen que adiciona un segundo párrafo al Artículo 123 constitucional para que el Estado destine un apoyo económico a jóvenes fue avalado esta tarde en San Lázaro, pero aún está pendiente en el Senado.
Atención médica universal y gratuita: Queda pendiente por discutirse y avalarse en el Congreso.
Prohibición del fracking y del maíz transgénico: La propuesta de prohibir el fracking es parte del Plan C, pero aún no tiene fecha ni se prevé que en este periodo de sesiones se discuta, contrario a la prohibición de maíz transgénico, que enviara este mes la Presidenta Sheinbaum para darle prioridad en ambas Cámaras del Congreso de la Unión.
