La iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum, presentada este miércoles ante la Cámara de Diputados, busca transformar de raíz el sistema electoral mexicano con austeridad, democracia directa y tecnología como ejes centrales.

La Cuarta Transformación da otro paso en su proyecto de refundación democrática. La reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum plantea los cambios más profundos al sistema electoral mexicano en décadas, con un eje claro: devolver al pueblo lo que los partidos y burócratas electorales se habían apropiado en forma de privilegios, sueldos y plurinominales.

Un Congreso más cercano al pueblo

La iniciativa propone reducir el Senado de 128 a 96 senadurías mediante la eliminación completa de las 32 senadurías de representación proporcional (plurinominales). Con este cambio, quien quiera llegar al Senado deberá ganarse el voto de la ciudadanía en las urnas, sin atajos ni favores de cúpula. La propia presidenta Sheinbaum lo dejó claro: «¿Quieres ser senador? Busca el voto popular».

En la Cámara de Diputados se mantienen los 500 integrantes, pero se modifica radicalmente la forma de asignar las 200 curules de representación proporcional para evitar designaciones cupulares. Cien de esas curules serán para quienes, sin haber ganado en su distrito, obtuvieron los mejores porcentajes de votación para su partido.

El fin de los privilegios: 12 mil millones de pesos de ahorro

Uno de los puntos más contundentes de la reforma es el recorte al gasto electoral. Se proyecta un ahorro estimado de 12,000 millones de pesos, lo que representa una reducción del 25 por ciento en el costo total de los procesos electorales, proveniente del recorte al financiamiento público ordinario de los partidos, el ajuste salarial para que ningún funcionario del INE o del Tribunal Electoral perciba un sueldo mayor al de la Presidenta de la República, y la modernización de los procesos técnicos.

La fórmula para el gasto ordinario de los partidos baja del 65% al 48.75% del valor de la UMA multiplicado por el padrón electoral, y los tiempos en radio y televisión a disposición del INE se reducen de 48 a 35 minutos diarios durante periodos electorales.

Fiscalización en tiempo real: cero dinero sucio

La corrupción en el financiamiento electoral tendrá un cerco sin precedentes. El INE tendrá acceso en tiempo real a todas las operaciones financieras de partidos y candidatos, y se prohíben las aportaciones en efectivo, por lo que todos los recursos deberán manejarse dentro del sistema financiero. Adicionalmente, se prohíbe de forma explícita que partidos o candidatos reciban recursos de gobiernos, fondos de inversión o personas físicas extranjeras.

La IA en las elecciones: regulación pionera en América Latina

México se convierte en uno de los primeros países de la región en constitucionalizar el uso de la inteligencia artificial en procesos electorales. Todo contenido electoral modificado con IA deberá estar etiquetado, y las plataformas digitales y concesionarias serán responsables de identificar y advertir sobre contenido no etiquetado. Se trata de una medida que busca frenar los deepfakes, los bots y la desinformación automatizada que amenazan la integridad de las elecciones en todo el mundo.

Democracia directa: el pueblo decide

Fortalecer la democracia participativa es uno de los cuatro ejes de la propuesta. Se busca que en todas las legislaciones locales se incluyan las figuras del referendo, plebiscito, consulta popular y revocación de mandato, para que sea el pueblo el que mande y el que tome decisiones. Los resultados de estas consultas serán vinculantes si participa al menos el 40% de la lista nominal.

Una reforma con sello de la 4T

Esta iniciativa no es solo una modificación técnica al andamiaje electoral: es la continuación del proyecto transformador que comenzó en 2018. Menos burocracia dorada, más voto directo; menos privilegios para partidos, más recursos para el pueblo; menos opacidad, más fiscalización. La reforma electoral de Sheinbaum llega al Congreso con la fuerza de un mandato ciudadano y el respaldo de un proyecto de nación que pone a la gente primero.

Por Alberto Garzón Espinosa

La tecnología y las máquinas deberían servir para liberar al ser humano, no para afianzarlo a esa rueda del hámster que es el capitalismo. De hecho, el problema no es que existan esclavos energéticos, sino quién los controla, con qué propósito y en beneficio de quién

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se ha defendido de las acusaciones de despilfarro energético de las aplicaciones de inteligencia artificial (IA) argumentando que también se gasta mucha energía para entrenar a un humano. Según Altman, si contamos toda la energía que un ser humano necesita desde su nacimiento hasta ser productivo —unos 20 años, de acuerdo con sus cálculos—, entonces la IA es igual o más eficiente energéticamente. Como era previsible, esta analogía entre máquinas y seres humanos ha sido muy criticada por deshumanizadora, pues sugiere una equivalencia moral entre, por ejemplo, mantener con vida a un bebé y el entrenamiento de la inteligencia artificial. Sin embargo, creo que la crítica debe situarse en un plano mucho más profundo.

La virtud de la analogía de Altman es que es técnicamente correcta, al menos en primera instancia. Desde el punto de vista energético, tanto las máquinas como los organismos vivos somos entidades que requieren la “ingesta” continua de energía para poder “funcionar” —lo que en términos físicos supone realizar trabajo—. Lo que varía es el tipo de combustible que necesitamos, ya que mientras las máquinas pueden utilizar la madera, el carbón, el petróleo, la electricidad… los seres humanos estamos más limitados y nuestro metabolismo solo acepta lo que nuestras enzimas pueden transformar, como los alimentos: no podemos comer carbón ni beber petróleo. Pero el proceso bioquímico es básicamente el mismo, y digerir un terrón de azúcar libera aproximadamente la misma cantidad de energía química que quemarlo al aire libre, aunque mediante procesos distintos. Esta es la razón por la que es posible medir las diferentes formas de la energía en la misma unidad: julios o calorías, por ejemplo. Desde el punto de vista energético, ¡somos comparables!

Lejos de ser algo obsceno, este punto es central para comprender tanto las fortalezas como las vulnerabilidades de las sociedades contemporáneas. Y de paso me permite darle la vuelta al argumento de Altman. Baste un ejemplo elemental al que me gusta recurrir: si las aristocracias griega y romana podían trasladarse de un lado a otro sin caminar era porque tenían a su disposición a un grupo de esclavos humanos que usaban su potencia para llevar al propietario de un lado a otro. Eso sí, a los esclavos había que alimentarlos continuamente; lo que no siempre era barato. Hoy, esos esclavos han sido sustituidos por vehículos de transporte que, debido a su enorme potencia física, además pueden conseguir velocidades mucho mayores; pero también hay que alimentarlos, solo que con combustibles fósiles —y con electricidad en el caso de los eléctricos—. Para hacernos una idea, un SUV de 250 caballos trabajando a potencia máxima es equivalente a unos 2.000 esclavos humanos trabajando simultáneamente. Debido a lo barato de los combustibles fósiles y la falta de problemas morales para “explotarlos”, la generalización de estas máquinas ha permitido una elevación del bienestar material de gran parte de la sociedad en los últimos 250 años. Así, la era del antropoceno es también la era de la masificación de los esclavos energéticos.

Si esta equivalencia energética chirría a nuestro sentido común es precisamente porque hemos naturalizado lo que el antropólogo Alf Hornborg llama el fetichismo de las máquinas, es decir, que miramos hacia otro lado respecto a los flujos de energía y recursos naturales que son necesarios para hacer funcionar a nuestras máquinas (desde secadores de pelo hasta vehículos de transporte, pasando por ordenadores y otros productos electrónicos). Lo cierto es que el mantenimiento de toda nuestra tecnoestructura —de todas esas máquinas que sostienen la vida moderna, particularmente en los países desarrollados— depende de la entrada continua de recursos y energía, procedentes muchas veces de otras partes pobres y explotadas del mundo, y además genera costes ambientales, que también suelen externalizarse. Y, como sucede con nuestros organismos, si dejamos de incorporar energía como “alimento”, las máquinas se convierten en cacharros inútiles. El propio Hornborg suele contar que, con el colapso de la Unión Soviética y el desabastecimiento local de muchos suministros, los agricultores rusos pronto se dieron cuenta de que sin gasoil sus tractores eran poco más que chatarra. 

Hoy sabemos que la generalización de las máquinas impulsadas por combustibles fósiles no solo ha mejorado nuestro bienestar material —porque ha permitido elevar la productividad económica a niveles sin precedentes en términos históricos— sino que, como afirmó el historiador Tony Wrigley, también ha abierto la caja de Pandora: el impacto ecológico es descomunal, empezando por el cambio climático que amenaza la vida misma en el planeta. El reto civilizatorio actual es, de hecho, ser capaces de transitar hacia nuevas fuentes de energía renovables que alimenten a nuestras máquinas y que permitan sostener formas de bienestar material compatibles con los límites del planeta. No hay urgencia mayor que esa en términos históricos.

Llegados a este punto podríamos cuestionar si de verdad estamos disfrutando de ese bienestar material. Está fuera de toda duda que tanto las máquinas como la tecnología están cada vez más avanzadas, como demuestra la espectacularidad de la inteligencia artificial. Pero si observamos las condiciones de trabajo de los seres humanos, estas no han variado tanto a lo largo de las décadas; y cuando lo han hecho ha sido a peor: precariedad, flexibilidad, explotación… Los seres humanos seguimos siendo un hámster en la rueda de la producción capitalista, y las máquinas no nos están liberando, sino que se están adaptando a ese destino trágico. Es aquí donde se encuentra la carga de profundidad del comentario de Sam Altman: para qué sirve realmente la IA.

Cualquier avance tecnológico es, potencialmente, liberador: en tanto permite producir lo mismo en menos tiempo, abre la puerta a que el ser humano disfrute de más ocio y menos trabajo. El problema es que cuando la tecnología se inserta en un sistema institucional como el capitalismo, esa puerta se cierra para siempre y solo queda emplear todos los recursos en producir más cantidad en el mismo tiempo —o en más tiempo, si las condiciones sociopolíticas lo toleran—. Esto es a lo que se refiere Sam Altman cuando sugiere que un ser humano solo es productivo al llegar a los 20 años, dando por hecho que todo el tiempo previo es una simple inversión energética. Así, lo importante para él parece limitarse al carácter “productivo” del instrumento, sea una máquina o un ser humano. El punto crítico no es que compare los consumos energéticos de máquinas y seres humanos, sino que conceptualiza a ambos como sacrificios necesarios para un bien mayor: el del beneficio privado capitalista. 

El problema, por lo tanto, no es la tecnología, sino el capitalismo. Aunque las alarmas hayan saltado al expresarse una equivalencia energética entre máquinas y humanos, lo verdaderamente problemático es que no estemos cuestionando que las máquinas —y ello incluye a la inteligencia artificial, que es una tecnología que requiere un consumo brutal de recursos naturales y energía— estén únicamente al servicio del beneficio empresarial. No se trata de elegir entre máquinas y humanos, como pensó el movimiento luddita en el siglo XIX o como ocurre con el debate contemporáneo sobre la automatización de empleos, sino de conseguir construir una sociedad donde las máquinas sean “esclavas” no solo energéticamente sino también políticamente. 

Al fin y al cabo, la tecnología y las máquinas deberían servir para liberar al ser humano, no para afianzarlo a esa rueda del hámster que es el capitalismo. De hecho, el problema no es que existan esclavos energéticos, sino quién los controla, con qué propósito y en beneficio de quién. Utilizadas de otro modo, esas mismas tecnologías podrían permitirnos vivir mejor dentro de los límites del planeta, reduciendo el tiempo de trabajo necesario y ampliando el tiempo de ocio y disfrute. A esa posibilidad muchos la llamamos ecosocialismo. Y ofrece un horizonte mucho más amable para la vida y, seguramente, el único viable.

 @agarzon

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha puesto en marcha un ambicioso plan de modernización y ampliación de la Red Nacional de Transmisión (RNT) con el objetivo de mejorar la eficiencia, confiabilidad y cobertura del suministro eléctrico en México. Este esfuerzo se enmarca en la estrategia del gobierno actual para fortalecer la infraestructura energética del país y garantizar el acceso a energía de calidad para todos los mexicanos.​

Iniciativas clave y proyectos en desarrollo

Desde el inicio de la presente administración, la CFE ha implementado 59 proyectos de ampliación y modernización de la RNT, priorizando la confiabilidad y eficiencia del sistema eléctrico nacional. Además, se han programado 65 nuevos proyectos con una inversión estimada de 2,286 millones de dólares, que se ejecutarán durante el actual sexenio. Estas iniciativas contemplan la incorporación de tecnología de última generación y la expansión de la capacidad de las subestaciones en 1,511 megavoltamperios (MVA).

Compromiso con la soberanía energética y la Cuarta Transformación

Este plan de modernización es coherente con los objetivos de la Cuarta Transformación, que busca fortalecer a las empresas públicas estratégicas del Estado, como la CFE, y garantizar la soberanía energética de México. La presidenta Claudia Sheinbaum ha enfatizado la importancia de que la CFE produzca al menos el 54% de la electricidad del país, manteniendo una participación equilibrada con la iniciativa privada y promoviendo el desarrollo de energías renovables.

Inversiones en infraestructura y desarrollo regional

El Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional 2023-2037 (PRODESEN) detalla la planificación anual del Sistema Eléctrico Nacional con un horizonte a 15 años, concretando la política energética nacional en materia de electricidad. Este programa prevé inversiones significativas en infraestructura eléctrica, incluyendo la modernización de la RNT y las Redes Generales de Distribución, con el propósito de satisfacer la creciente demanda de energía y fomentar el desarrollo económico regional. ​

Impacto en la transición energética y el medio ambiente

La modernización de la RNT también facilita la integración de fuentes de energía renovable al sistema eléctrico nacional. México posee un enorme potencial para la generación de energía limpia, como la solar y la eólica. La actualización de la infraestructura de transmisión es esencial para aprovechar estos recursos y reducir la dependencia de combustibles fósiles, contribuyendo así a la mitigación del cambio climático y al cumplimiento de los compromisos internacionales en materia ambiental. ​

Conclusión

El esfuerzo de la CFE por modernizar y ampliar la Red Nacional de Transmisión refleja un compromiso sólido con el fortalecimiento del sistema energético nacional y la promoción de la soberanía energética. Estas acciones, alineadas con los principios de la Cuarta Transformación, buscan garantizar un suministro eléctrico confiable, eficiente y sostenible, impulsando el desarrollo económico y social de México en el corto, mediano y largo plazo.​

Foto: Especial

En el marco del Plan México, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció una inversión de 3 mil 700 millones de dólares (mdd) por parte de la empresa mexicana Fermaca Dreams para la creación de dos proyectos en Durango: Fermaca Digital City, que será un centro de datos con su propia generación eléctrica; y Fermachem, una planta para la producción de fertilizantes verdes, que sumará a la soberanía alimentaria y al apoyo al campo mexicano.

“Esta inversión de 3 mil 700 millones de dólares para este Centro de Datos que incluye también su propia generación eléctrica; y la Planta de Producción de Fertilizantes, que se suma, obviamente, a las plantas de producción de fertilizantes que estamos llevando a cabo con Petróleos Mexicanos”, aseguró en la conferencia matutina: “Las mañaneras del pueblo”.

A través de un enlace a la conferencia matutina, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon, precisó que de la inversión de 3 mil 700 mdd, mil mdd serán destinados a la construcción de la planta de fertilizantes; mientras que 2 mil 700 mdd serán para la ciudad digital.

“Estamos hablando de miles de empleos en el estado”, aseveró.

Con la inversión destinada a Fermaca Digital City se proyecta una generación de al menos mil 900 empleos directos e indirectos durante la etapa de construcción y 100 empleos mínimos permanentes para la operación.  Por su parte, en el caso de Fermachem se estima que su edificación genere 3 mil empleos directos e indirectos, y en su operación 250 empleos permanentes altamente calificados.

En videollamada a Palacio Nacional, el gobernador de Durango, Esteban Villegas Villarreal, explicó que la planta de fertilizantes Fermachem, se instalará en el municipio de Lerdo, en la zona de La Comarca Lagunera. Mientras que el centro de datos Fermaca Digital City se ubicará en la capital de la entidad y contempla cuatro componentes:

1. Un ducto de gas de Texas a Durango con el que se aumenta la disponibilidad de gas para la industria.

2. Una línea de fibra óptica desde la frontera norte hacia Querétaro con ramales a Durango y Guadalajara, lo que permitirá la instalación de empresas que puedan soportar la tecnología con esta infraestructura digital.

3. Una planta de ciclo combinado para producir energía a través de su propio gas natural.

4. Un Data Center de hiperescala de 250 megawatts con lo que se fortalecerá la infraestructura tecnológica de todo el norte del país.

Aseguró que ambos proyectos abonarán al desarrollo nacional con impulso a la innovación y el desarrollo de soluciones globales.

“Durango siempre ha soñado en grande, y hoy quiero agradecerle, Presidenta por todo el apoyo, por su respaldo, el apoyo del Gobierno de México, de sus funcionarios y, por supuesto, el apoyo de usted de manera personal. Gracias por darnos la oportunidad de que Durango renazca y tome su sitio en los momentos históricos que vive nuestro país”, comentó.

Agregó que como parte de las inversiones que llegarán a Durango, se estima que para principios del 2026 se tengan inversiones cerradas con 30 empresas, con lo cual se van a generar 30 mil empleos directos, un hecho que nunca había pasado en la historia de este estado.

El copresidente de Grupo Fermaca Dreams, Fernando Calvillo, anunció que en el caso de Fermaca Digital City en las próximas semanas comienza la construcción de sus cuatro componentes que serán ejecutadas de manera simultánea.

Precisó que el ducto de gas constará de 160 kilómetros; la línea de fibra óptica tendrá una longitud de 2 mil kilómetros e interconectará los polos de actividad digital en México con Estados Unidos. Asimismo, el centro de datos de 250 megawatts atenderá las necesidades de los grandes actores globales de la industria digital, mientras que la planta de generación eléctrica tendrá una capacidad de 350 megawatts, bajo el esquema de autoabasto no interconectado.

Sobre Fermachem, la planta de fertilizantes, explicó que el objetivo es que se produzcan 600 mil toneladas anuales de urea para uso agrícola y con ello se disminuyan las importaciones de este tipo de productos, lo que se suma a los esfuerzos del Gobierno de México para contribuir a la soberanía alimentaria y apoyar al campo mexicano.

“El día de hoy nos llena de orgullo hacer públicas dos importantes inversiones en el Plan México reciente anunciado por nuestra Presidenta (…) A nombre de Fermaca muchas gracias señora Presidenta, señor gobernador muchas gracias por recibirnos en su estado, licenciado Ebrard muchas gracias por el apoyo que le están dando a nuestros proyectos y de la mano con usted y sus equipos para que próximamente estos proyectos sean tangibles y sean una realidad”, destacó.

En un giro estratégico para reducir la dependencia de importaciones asiáticas y consolidar su autonomía tecnológica, el gobierno de Claudia Sheinbaum presentó el Programa Kutsari, un plan que busca posicionar a México como actor clave en la cadena global de semiconductores. Con una inversión pública inicial y una visión a largo plazo, el proyecto prioriza el desarrollo científico nacional, la creación de empleos especializados y la reducción del déficit comercial en electrónicos, que supera los 80,000 millones de dólares con China 112.

Kutsari: Arena, silicio y soberanía

El nombre del programa, derivado de la palabra purépecha kutsari (arena), simboliza la materia prima esencial para fabricar semiconductores: el silicio. La iniciativa se divide en dos fases:

1. Centro Nacional de Diseño de Semiconductores (2025-2027): De propiedad 100% pública, operará en Jalisco, Puebla y Sonora, estados con trayectoria en prototipos tecnológicos. Participarán instituciones como la UNAM, el IPN y el INAOE, que acumulan más de cuatro décadas de investigación en el área 4610.
2. Centro de Fabricación (2026-2030): Abierto a inversión privada o mixta, producirá chips «tradicionales» para sectores como automotriz, electrodomésticos y dispositivos médicos, con miras a cubrir toda la cadena (diseño, fabricación y ensamblaje) para 2030 19.

El diseño representa el 58% del valor agregado en la industria, mientras la fabricación aporta el 36%, lo que justifica priorizar esta etapa inicial 610.

Reducir importaciones, fortalecer la industria nacional

En 2023, México importó 24,000 millones de dólares en circuitos integrados, principalmente de China y Estados Unidos, para abastecer industrias críticas como la automotriz, afectada durante la pandemia por desabastos 145. El plan busca sustituir estas compras y aprovechar acuerdos como el fondo de 500 millones de dólares firmado con EE.UU. en 2024 para impulsar cadenas regionales 17.

Además, el gobierno enfrenta presiones comerciales: Donald Trump amenazó con imponer aranceles a empresas automotrices que operen fuera de EE.UU., lo que refuerza la urgencia de una producción local 15.

Reformas legales y formación de talento

El proyecto incluye cambios profundos:

• Ley de Propiedad Industrial: Acortar los tiempos de patente (actualmente 4 años, frente a 3.5 globales) y evitar la fuga de innovaciones. Solo el 6.38% de las patentes concedidas en 2024 fueron para mexicanos, un problema que busca revertirse con incentivos y seguridad jurídica 4712.
• Educación STEM: México forma más ingenieros que Alemania, según la secretaria Raquel Buenrostro. Se han actualizado planes de estudio en carreras como inteligencia artificial y robótica para alimentar la industria 712.

Desafíos y críticas

Aunque el plan promete generar empleos de alto nivel y reducir la dependencia externa, expertos señalan obstáculos:

• Infraestructura y financiamiento: Aún no se detalla el monto total de inversión, aunque se menciona una «millonaria» aportación inicial 8.
• Velocidad de implementación: La fabricación masiva de chips requiere plantas especializadas, que en países líderes como Taiwán tardan años en construirse 59.
• Competencia global: México deberá competir con subsidios de EE.UU. (como la CHIPS Act) y la hegemonía asiática 7.

Un proyecto de nación con visión de izquierda

Sheinbaum vinculó el programa con la Cuarta Transformación, enfatizando que la tecnología debe servir al pueblo y no a intereses corporativos. «No somos colonia; somos una nación soberana capaz de innovar», declaró, en alusión a tensiones con EE.UU. 58.

El plan también refuerza la alianza con sectores estratégicos como Olinia, la primera armadora mexicana de vehículos eléctricos, que requerirá chips locales para sus modelos hacia 2030 37.

Conclusión: Hacia un México tecnológico y autosuficiente

El Programa Kutsari no solo busca reducir importaciones, sino redefinir el rol de México en la geopolítica tecnológica. Al combinar ciencia pública, reformas legales y formación de talento, el gobierno apuesta a convertir al país en un hub de innovación con justicia social. Como dijo Rosaura Ruiz, secretaria de Ciencia: «Es el momento de que nuestro silicio alimente al mundo» 610.

A raíz de los dichos del representante del Banco de México ante la Junta de Gobierno del CIDE, Santiago Bazdresch Barquet, en los que aseguró que en el Centro de Investigación y Docencia Económicas “hay 16 nuevas contrataciones de las cuales sólo dos o tres vienen de universidades reconocidas internacionalmente. Las demás son de universidades que no está claro que mejoren la plantilla. Uno de los contratados es del propio CIDE, lo cual es muy grave que una institución contrate a sus propios egresados, porque puede generar endogamia”, se generó una amplia discusión sobre el colonialismo académico, el elitismo, racismo y discriminación como prácticas recurrentes que persisten en la academia.

Para abonar a la discusión desde un enfoque crítico, me centraré en reflexionar en torno a la ciencia y el desarrollo científico y tecnológico en el capitalismo, a propósito de una lectura que hice hace algún tiempo de dos volúmenes que fueron publicados en la década de 1970, pero que no han perdido su vigencia y actualidad. Me refiero al texto coordinado por Rose y Rose, Economía política de la ciencia y Radicalizar la ciencia. En estas dos obras se reflexiona sobre la práctica científica en el marco del desarrollo capitalista. Con frecuencia se argumenta que la ciencia y su práctica está despojada de ideología, pero como bien afirma el filósofo Luis Villoro, esta aseveración es en sí misma ideológica. La ciencia es una praxis y una relación social y el objetivo de la economía política de la ciencia es dar cuenta de las relaciones de poder y dominación insertas en dicha relación.

En la obra de Rose y Rose se hace una amplia reflexión crítica en torno a los problemas asociados a la práctica científica y al desarrollo tecnológico presentes en los años de su publicación e incluso que son problemáticas que siguen vigentes: la cuestión de la mujer en la ciencia; el elitismo científico que se expresa, entre otras cosas, en el profundo divorcio entre la sociedad, la ciencia y los científicos; la inutilidad práctica de muchos de los estudios que se realizan en las universidades y centros de investigación (financiados con dinero público, la mayoría de las veces) y que no tienen ningún impacto en la resolución de los problemas más acuciantes de la humanidad; el problema del cientificismo, entre otros. A éstos, agregaría uno que se ha generalizado a nivel global y que es el de la cienciometría, es decir, la legitimación del trabajo científico a través de la “producción científica” y sus supuestos impactos, que se miden por el número de citas, número de papers publicados, entre otros.

Como lo establece Carles Soriano, “para el capital, la actividad científica es ese tipo de trabajo cualificado que se incorpora en los procesos productivos junto a trabajo de menor cualificación y, en este sentido, la ciencia se halla plenamente subsumida por el capital. Sin embargo, al tratarse de trabajo cualificado desarrollado mayoritariamente en universidades y centros públicos de investigación, el capital no paga por la fuerza de trabajo que constituyen los investigadores científicos.” Subsumida por el capital, también la “producción científica” deja de ser un valor de uso para completarse en una mercancía. Hoy día, explica Soriano, los grandes grupos editoriales han penetrado el campo de la “producción científica” triplicando el número de publicaciones científicas y convirtiendo este ámbito en un negocio más.

Explica que “la industria editorial de la literatura científica no es, pues, muy distinta de la industria editorial de la literatura a secas o de la industria del arte. Todas ellas operan en el ámbito de la intermediación, con mercancías sui generis, cuyo precio no se determina por la ley del valor en sentido estricto”. Todo ello, cabría reflexionar en qué realmente contribuye a solucionar los problemas de la gente, la verdadera endogamia está en el negocio y la mercantilización del conocimiento, de la ciencia y de la producción científica que además está sometida no sólo por intereses mercantiles de la industria editorial, sino por el predominio de los enfoques epistémicos dictados por las revistas con “mayor prestigio”. Cabe decir que muchas de las publicaciones e investigaciones son directamente financiadas con dinero público o dinero de los propios grupos de investigación que buscan que su trabajo tenga visibilidad, reconocimiento y prestigio.

Además de la generación de ganancias para los grandes grupos editoriales, la explotación se ejerce también con los revisores, a quienes no se les paga por esta tarea que también es un trabajo, sumado a que las y los autores de los artículos en muchas ocasiones incluso son los que tienen que poner dinero de su bolsa para poder publicar sus investigaciones. Lo que siempre se pierde de vista es que detrás de toda publicación científica se esconde un proceso de mercantilización del conocimiento manejado por la industria editorial, que marca las pautas de cómo se tiene que “producir el conocimiento”, quién y qué se publica.

En un mundo definido por las crisis, habría que pensar y re-pensar la función social de la producción científica, el rol de la academia en la actual coyuntura de crisis civilizatoria, qué papel deben tener las universidades y las y los productores de conocimiento frente a un mundo en el que avanza a pasos agigantados la extrema derecha y el fascismo se erige como única opción. Por tanto considero de suma trascendencia que se abra el debate y la reflexión y sobre todo volver a pensar en los términos que lo plantearon Rose y Rose al hacer una crítica desde la economía política a la ciencia y la producción del conocimiento en el capitalismo.

Ruth Dávila*

* Directora de la División de Estudios Multidisciplinarios del Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE.

El Sistema Educativo Nacional debe enfocar el uso de inteligencia artificial (IA) en la capacitación docente, con prioridad para las comunidades con menos recursos, para ampliar la conectividad y desarrollar nuevas plataformas de aprendizaje, aseguró Mario Delgado Carrillo, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Durante su participación en la conferencia “La IA y la transformación educativa en México”, añadió que se debe utilizar la tecnología de última generación para fortalecer la educación, por lo que las habilidades técnicas en IA, ciberseguridad y alfabetización tecnológica serán esenciales para el fortalecimiento del Sistema Educativo Nacional.

El secretario destacó que también las habilidades humanas, como el pensamiento creativo, la resiliencia, la adaptabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo, la comunicación y colaboración, e incluso la empatía, la compasión y la fraternidad son igual de importantes para la educación.

“Tenemos la novedad de la inteligencia artificial y mucha gente se preguntará si la utilizamos o no para la educación, si nos quedamos pasivos y sufrimos las consecuencias de un avance tecnológico, que es inevitable, o pensamos estratégicamente cómo aprovechamos las ventajas de estos avances tecnológicos para mejorar la educación”, subrayó Mario Delgado.

De igual manera, explicó que la IA permite que las y los estudiantes accedan a plataformas de aprendizaje personalizado, autoformación y tutorías virtuales con experiencias interactivas y materiales educativos acordes a sus necesidades de aprendizaje.

Además, señaló que también puede ser utilizada en la inclusión para cerrar brechas educativas al permitir que los estudiantes en comunidades marginadas y con alguna capacidad diferente accedan a recursos tecnológicos de calidad sin necesidad de una infraestructura compleja. Ello a través de la creación de herramientas personalizadas para reducir la deserción escolar e identificar y abordar los problemas de aprendizaje temprano.

Delgado Carrillo mencionó que dentro de los retos éticos está el asegurar que la IA sea una herramienta que enriquezca el conocimiento con perspectiva y responsabilidad social, evitando el uso inhumano, cuidando la dignidad y la privacidad en las personas y comunidades.

“He invitado a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior a que conformemos un observatorio de la IA en la educación; ahí vamos a invitar a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, porque no podemos ser sorprendidos. Es mejor estar atentos a lo que está pasando en el mundo, a cuáles son las mejores prácticas de la inteligencia artificial en la educación y que no suframos las consecuencias del mal uso de la inteligencia artificial”, agregó el titular de la SEP.

El Gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum presentó el plan de desarrollo de la Armadora Olinia, que será la primera armadora mexicana de vehículos eléctricos diseñados en el país y armados con piezas mexicanas accesibles para todas y todos.

El coordinador de este proyecto es Roberto Capuano, quien fuera director del Metrobús en la CDMX con Sheinbaum, y destacó que los vehículos Olinia serán una opción de movilidad urbana segura, eficiente y sustentable al alcance de millones de mexicanas y mexicanos.

Estos vehículos contarán con tres características esenciales: serán eléctricos, de bajo costo e ideales para la movilidad urbana. Dependiendo del modelo, estos miniautos eléctricos tendrán un costo de entre 90 mil y 150 mil pesos.

Además, se ensamblarán tres tipos diferentes de vehículos, cada uno para resolver una necesidad diferente. El primero es el mini vehículo de movilidad personal, el segundo el vehículo de movilidad de barrio, que busca que cumpla las funciones de un “mototaxi”, y finalmente, el vehículo de entregas de última milla, que se podría utilizar para paquetería y entrega de “mandado”.

Y para su desarrollo se está contratando a académicos y expertos en electromovilidad e ingeniería automotriz que se dediquen de tiempo completo a su investigación. Estos investigadores serán provenientes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y el Tecnológico Nacional de México.

Finalmente, Capuano destacó que el objetivo que se han planteado es que durante la inauguración de la Copa Mundial de Futbol del 2026 en el Estadio Azteca, la Presidenta Claudia Sheinbaum llegue en un vehículo Olinia.

Sheinbaum se comprometió a desarrollar la tecnología e impulsar la ciencia en el país desde que era candidata a la presidencia.

En su agenda presidencial, Claudia Sheinbaum priorizará el desarrollo tecnológico del país con el objetivo de posicionar a México como líder en innovación y ciencia. Algunos de sus compromisos destacados incluyen el lanzamiento de un satélite y la creación de una agencia dedicada a la ciberseguridad y de inteligencia artificial.

Claudia Sheinbaum ha priorizado la ciencia y la tecnología como ejes fundamentales en su proyecto de gobierno, con iniciativas enfocadas en fortalecer el desarrollo científico, la investigación y el acceso a la educación superior. Entre los planes destacados, sobresale la expansión de la Universidad Rosario Castellanos y la Universidad de la Salud, con el objetivo de crear 330,000 nuevos espacios educativos en los próximos años. Este esfuerzo busca garantizar que más jóvenes puedan acceder a estudios superiores, promoviendo la igualdad de oportunidades y reduciendo las barreras económicas y sociales que limitan la formación académica.

El enfoque de Sheinbaum no solo se limita a aumentar la cobertura educativa, sino que también incluye la inversión en investigación y la promoción de áreas estratégicas como la transición energética, la tecnología agropecuaria y el desarrollo de inteligencia artificial. Estos proyectos están alineados con los principios de la Cuarta Transformación, buscando integrar el avance tecnológico con el bienestar social y la sostenibilidad ambiental. Además, se contempla un presupuesto significativo para infraestructura, docencia e innovación, con una inversión proyectada de 5,000 millones de pesos exclusivamente destinados a estas áreas.

La mandataria también ha destacado la necesidad de integrar la ciencia y la tecnología en la toma de decisiones gubernamentales, impulsando políticas basadas en evidencia científica. Esto incluye fomentar la colaboración entre instituciones educativas, el sector público y la iniciativa privada para generar soluciones innovadoras a los desafíos actuales del país, como el cambio climático, la seguridad alimentaria y la modernización de servicios públicos.

Estos esfuerzos posicionan a México en un camino hacia la democratización del conocimiento, promoviendo una economía basada en el talento y la innovación. Las políticas de Sheinbaum reflejan un compromiso con el fortalecimiento del capital humano y la preparación de las nuevas generaciones para un mercado laboral cada vez más tecnológico y competitivo

Con estos desarrollos, la mandataria buscará aprovechar el talento mexicano y convertir a México en el escenario internacional.

A continuación, sus proyectos clave:

La Presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) pedirá al Congreso que los recursos que se acepten recortar de los organismos “autónomos”, se destinen a educación y a cultura.

En su conferencia mañanera desde Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo respondió sobre el supuesto recorte a las Secretarías de Cultura y Educación en el presupuesto de 2025, en comparación con 2024. Al respecto, aseguró que parte de los recursos de los organismos autónomos podrían ir a estos rubros.

“Para esa parte y otras, le estamos haciendo un planteamiento al Congreso, una reducción del presupuesto de los organismos autónomos para que ese presupuesto se destine a cultura y a educación”, mencionó.

Sin embargo, también explicó que la supuesta reducción en el presupuesto de cultura, que recibió un presupuesto total de 16 mil 754 millones de pesos en 2024 y para 2025 se le darán 12 mil 81 millones de pesos, se debe a la conclusión de proyectos a los que ya no se les destinará más dinero de la secretaría.

“Hay una parte que estaba destinada a Chapultepec, si se acuerdan que estaba en cultura, Chapultepec ya terminó”, explicó.

Aún así, expuso que no se descuidarán los temas de cultura y se destinará un recurso a las Escuelas del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), pues es una demanda de las y los estudiantes.

“Estamos planteando, y esto es relevante: vamos a destinar recursos para las escuelas INBAL, es algo que hemos estado trabajando con la Secretaría de Cultura. Va a venir a trabajarlo. El conservatorio y otros estudiantes lo estuvieron demandando y en efecto, hay muchos rezagos en las escuelas tanto en infraestructura como en operación, entonces vamos a cubrir esa parte”, manifestó Sheinbaum.

Finalmente, la mandataria reveló que uno de los organismos que habría aceptado reducir su presupuesto para 2025 (y que no forma parte de los que desaparecerán) es el Instituto Nacional Electoral (INE) el cual, afirmó la presidenta, se mantiene en pláticas con el Ejecutivo Federal para dicho ajuste.

Respecto a los siete organismos que las y los diputados aprobaron desaparecer, como el INAI y el IFT, los ahorros que se generen con la extinción de estos entes públicos se destinarán al Fondo de Pensiones para el Bienestar, toda vez que el dictamen de reforma sea aprobado en el Senado.